Решение по делу № 2-493/2022 от 11.04.2022

Дело №2-493/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 мая 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.В. к Карасеву С.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Тимофеев А.В. обратился в суд с иском к Карасеву С.А. о взыскании денежных средств в сумме 500000 рублей, процентов за нарушение обязательства по возврату долга за период с <дата> года по <дата> года 233000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Карасеву С.А. были переданы <дата> года денежные средства 500 000 рублей со сроком возврата до <дата> года. Факт получения денежных средств подтвержден распиской заемщика. Сторонами согласовано, что за нарушение сроков возврата долга заемщик уплачивает 0,1% в день от просроченный суммы.Полагал, что нарушенное право на возврат денежных средств подлежит защите испрашиваемым способом.

Истец Тимофеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что Карасев С.В. на связь не выходит, действий по погашению долга не предпринимает.

Ответчик Карасев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку в соответствии с указанной нормой согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,330,807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Карасев С.А. взял в долг у Тимофеева А.В. <дата> года денежные средства в сумме 500 000 рублей со сроком возврата до <дата> года, о чём изложено в расписке.

Из буквального толкования слов и выражений расписки следует, что заемщик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц от суммы займа, возвратить долг путем возврата ежемесячно по 100000 рублей с процентами за месяц, за нарушение срока возврата долга уплатить неустойку в размере 0,1% в день от просроченной суммы(л.д.11).

Факт выдачи расписки в подтверждение заемных правоотношений между займодавцем Тимофеевым А.В. и заемщиком Карасевым С.А., а также факт получения денежных средств в сумме 500 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Поскольку сумма переданных по распискам средств более 10 000 рублей, их возврат должен быть подтвержден письменными документами (статьи 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств тому, что Карасевым С.А. были уплачены Тимофееву А.В. какие-либо денежные средства в возврат долга, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки за неисполнение обязательства по возврату долга, материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета, неустойка за нарушение срока возврата долга за период с <дата> года по <дата> года составила 233000 рублей, испрашиваемая сумма соответствует согласованным сторонами условиям.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении завяленных Тимофеевым А.В. исковых требований о взыскании с Карасева С.А. суммы долга 500000 рублей, неустойки
233000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Карасева С.А. в пользу ответчика Тимофеева А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 10530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тимофеева А.В. к Карасеву С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Карасева С.А. в пользу Тимофеева А.В. денежные средства по расписке в размере 500000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата долга за период с <дата> года по <дата> года – 233000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10530 рублей.

Ответчик Карасев С.А. вправе подать в Череповецкий районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 13 мая2022 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская