Решение от 19.03.2013 по делу № 1-31/2013 от 31.01.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

по делу № 1-31/13

г.Санкт-Петербург 19 марта 2013 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи - Ефремовой Л.И.,

с участием государственных обвинителей:

-прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Волошина А.С.,

-заместителя прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Старикова Р.В.,

-старшего помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Вавиловой Л.С.,

подсудимого Олесевич А.А.,

защитника - адвоката Центральной адвокатской консультации * Кочмар Д.Т., представившего удостоверение * и ордер *,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

а также потерпевших: М., Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Олесевич А.А., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «*» *, зарегистрированного по адресу: г.* улица * дом * квартира * проживающего по адресу: г.*, улица * дом * квартира *, судимого:

-1. * года * по ст.ст.115 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

-2. * года мировым судьей Судебного участка * *, и.о.мирового судьи Судебного участка * * по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Постановлением мирового судьи Судебного участка * * от * года заменено не отбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи Судебного участка * *, и.о.мирового судьи Судебного участка * * от * года по ст.158 ч.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов на лишение свободы сроком на 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу с * года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.30 ч.3 – ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Олесевич А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

В неустановленное время, но не позднее * года, в неустановленном месте у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,91 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, расфасованное в запаянный прозрачный целлофановый сверток, который хранил при себе с той же целью, то есть для личного употребления, до тех пор, пока * года около * часов * минут у дома * по улице * в *, не был задержан работниками полиции, доставившими его, где данное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых в тот же день, то есть * года в период времени с * часов * минут до * часов * минут в кабинете * ОМВД России по *, расположенном по адресу: *.

Он же совершил покушение (умышленное действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

* года около * часов * минут, находясь в помещении торгового зала магазина № * «*» ООО «*», расположенного в доме * по проспекту * в *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с прилавка: 1 банку кофе «*», стоимостью * руб.* коп.; 3 банки кофе «*», стоимостью * руб.* коп. каждая и 1 банку кофе «*», стоимостью * руб.* коп., а всего на общую сумму * рублей * копеек, принадлежащие ООО «*», спрятав указанное имущество под курткой, находящейся на нем, после чего вынес их за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив, где сотрудник магазина М. попытался остановить Олесевич А.А. и таким образом пресечь хищение имущества, на что последний продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение указанного имущества, в целях удержания при себе похищенного, нанес М. многочисленные удары в область головы и тела, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой кисти в виде отека и синюшности, не повлекшие расстройство здоровья и расценивается как, не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 года), однако, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан М.

Подсудимый Олесевич А.А. вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере в неустановленное время, но не позднее * года, в неустановленном месте у неустановленного лица признал в объеме, указанном в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Вина Олесевич А.А. в совершении указанного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по * М. от * о том, что * он работал в группе по линии НОН. Патрулируя улицы, около * час.* мин. у дома * по улице * в * был замечен Олесевич А.А., известен как ранее судимый, может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Олесевич А.А. был доставлен в ОМВД и препровожден в кабинет № 1 ОУР. После проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у Олесевич А.А. в левом наружном кармане куртки был изъят запаянный полиэтиленовый пакет. По факту изъятого Олесевич А.А. ответил, что это амфетамин, и что он приобрел его по системе «*», через закладку у станции метро «*» в г.* (*);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший * от о/у ОУР ОМВД России по * Г. о том, что * года в * час.* мин. сотрудниками ОМВД Росс по * * у дома * по улице * в * был задержан и доставлен в отдел полиции Олесевич А.А.. В ходе проведения личного досмотра у Олесевич А.А. был обнаружен и изъят один запаянный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Согласно справки оперативного исследования от * года, вещество, изъятое у Олесевич А.А. * года является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,91 гр. В действиях Олесевич А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.228 ч.1 УК РФ (*);

- Протоколом личного досмотра Олесевич А.А., согласно которому * года в период с * час.* мин. до * час.* мин. в присутствии понятых был произведен личный досмотр Олесевич А.А. Досматриваемому было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра из левого наружного кармана куртки изъят один полиэтиленовый запаянный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятое упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью № *, заверено подписями понятых. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что полиэтиленовом запаянном свертке находится психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел по системе «*» через закладку на автобусной остановке возле метро «*» в г.* (*);

- Протоколом медицинского освидетельствования Олесевич А.А. № * от * года, согласно которому у Олесевич А.А. установлено состояние опьянения, вызванное психотропным веществом (амфетамин) (*);

- Справкой о результатах оперативного исследования № * от * года, согласно которой вещество, изъятое у Олесевич А.А. * года, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 0,91 гр. (*);

- Заключением эксперта № *, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое * года у Олесевич А.А., является психотропным веществом, содержащим амфетамин. Масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, составляет 0,90 гр. (*);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому * года был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском штампа «*» и надписью «*», внутри которого находится бумажный пакет (*);

- Постановлением от * года о признании в качестве вещественного доказательства и приобщении к уголовному делу прозрачного полиэтиленового пакета, опечатанного бумажной биркой с оттиском штампа «*» и надписью «*», внутри которого находится бумажный пакет, содержащий амфетамин, изъятый у Олесевича А.А. (*);

- Корешок квитанции, согласно которой на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по * принят амфетамин, весом 0,90 гр., изъятый у Олесевич А.А. (*).

Также вина подсудимого Олесевич А.А. в совершении указанного выше преступления, подтверждается:

Показаниями свидетеля Г. о том, что в период задержания Олесевич А.А., он работал по линии НОН с сотрудником М. Им поступила информация о том, что у Олесевича А.А. может быть при себе наркотическое средство. Проезжая по улице * в *, ими был замечен Олесевич А.А. и еще один человек, кто, он не помнит. Когда подошли к Олесевич А.А. и представились, он начал нервничать. Было принято решение доставить его в отдел. В отделе, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Олесевич А.А., и было изъято наркотическое средство. Перед личным досмотром Олесевич А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, если они у него имеются. Было изъято наркотическое средство, но в каком количестве, он не помнит. Он пояснил, откуда у него данное наркотическое средство, но сейчас всех обстоятельств этих пояснений, не вспомнит.

Показаниями свидетеля П. о том, что в тот день, он встретился с Олесевич А.А. на улице * в * случайно. Олесевич А.А. на время отходил в магазин, а затем они пошли в сторону проспекта * в * и были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции по адресу: *. В отделе полиции, их развели по разным кабинетам. При личном обыске у него ничего не было изъято, а от сотрудника полиции он узнал, что у Олесевича А.А. при себе было наркотическое средство – амфетамин. Насколько ему известно Олесевич А.А. не употреблял наркотическое средство. Ему также не было известно, что при встрече с Олесевич А.А. у последнего, при себе находилось наркотическое средство.

Показаниями свидетеля М. о том, что * года он работал в группе с оперуполномоченным Г. Поступила информация о том, что у Олесевич А.А. могут находиться наркотические средства, а сам Олесевич А.А. может находиться в районе улицы * в *. Во время патрулирования, в районе * часов увидели ранее известных граждан Олесевич А.А. и П. Они подошли к ним и поинтересовались, есть ли при них наркотические средства, на что они ответили, что нет. Олесевич А.А. занервничал, и было принято решение доставить их в дежурную часть полиции. Их доставили в отдел полиции, провели в первый кабинет, пригласили понятых. У Олесевич А.А. и у П. были проведены личные досмотры. Перед началом проведения личного досмотра, у Олесевич А.А. спрашивали еще раз, имеются ли при нем наркотические вещества или нет, что он имеет право выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные вещества, и он говорил, что при нем ничего нет. У П. ничего не нашли, а у Олесевич А.А. нашли один сверток с наркотическим веществом. По поводу наркотического вещества, Олесевич А.А. пояснил, что он отправил деньги через «*» и ему перезвонили и сказали, где можно забрать наркотическое вещество. Это было где-то в г.* на проспекте *.

Показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что * года около * часов * минут он и его коллега по работе П. были приглашены в ОМВД России по * в кабинет № * уголовного розыска. Им было предложено участвовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина. Когда они зашли в кабинет, там уже находился задержанный парень, ранее им не знакомый. Парень сказал, что его зовут Олесевич А.А.. Досмотр проводили сотрудники полиции-мужчины. Перед началом досмотра Олесевич А.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Олесевич А.А. ответил, что таких вещей у него при себе нет. После этого был произведен досмотр Олесевич А.А., в ходе которого из левого наружного кармана куртки был извлечен полиэтиленовый запаянный сверток, внутри был порошок белого цвета. Полицейский этот сверток не вскрывали. Один из сотрудников полиции спросил у Олесевич А.А., что в свертке, и откуда он это взял? Олесевич А.А. ответил, что в пакете находится амфетамин, и что он купил его через закладку на автобусной остановке возле метро «*», а деньги он перевел через систему «*» неизвестному человеку, который по мобильному телефону сообщил ему, где нужно забирать амфетамин. Также Олесевич А.А. сказал, что употребляет наркотики примерно пол года. Изъятый сверток в их присутствии был упакован в бумажный конверт, который при них же был опечатан, и он расписался в нем. Также расписались в протоколе личного досмотра. В ходе досмотра сотрудники полиции вели себя корректно, никто из них Олесевич А.А. не угрожал, не оскорблял и не унижал его. Никаких замечаний по поводу досмотра и изъятия свертка Олесевич А.А. не заявлял (*);

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, аналогичные показаниям свидетеля С. (*).

Подсудимый Олесевич А..А. вину в совершении покушения (умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни, * года около * часов * минут в помещении торгового зала магазина № * «*», расположенного по адресу: *, не признал и пояснил, что по данному эпизоду он признает себя виновным в краже двух банок кофе. При этом пояснил, что он зашел в магазин для покупки сигарет, однако уже потом, увидел кофе и у него возник умысел на кражу кофе. Ни к кому из сотрудников магазина, он не обращался с просьбой показать, где расположен стеллаж с кофе. Ранее также ни с кем из работников магазина не был знаком, не знает, в связи с чем потерпевший М. его оговаривает. Олесевич А.А. также пояснил, что когда его задерживал М., то он был готов отдать две банки кофе, поняв, что М. видел, как он похищал кофе, но при этом к М. никакого насилия не применял. Однако, М. схватил его за руку, стал заворачивать руку, а потом подошел еще один сотрудник и они начали его заламывать. Далее помнит, что он упал и почувствовал два или три удара в область головы, стал закрывать голову руками. Головой о стеллаж, он не ударялся. В кабинете директора он видел пять банок кофе, но на самом деле он взял только две банки кофе. Он М. никаких телесных повреждений не наносил, и откуда у него появились телесные повреждения, он не может сказать.

Вина Олесевич А.А. в совершении указанного выше преступления, подтверждается следующими доказательства:

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении М. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который * года около * часов * минут в магазине «*» по адресу: *, нанес ему телесные повреждения, при попытке остановить молодого человека с неоплаченным товаром (*);

- Телефонограммой № * из больницы № * * о том, что М. обратился самостоятельно * года в * часов * минут по поводу полученных телесных повреждений на рабочем месте в магазине «*», при попытке остановить покупателя с неоплаченным товаром, с телесными повреждениями (*);

- Отношением ООО «*» магазин № * о том, что директор магазина просит привлечь к уголовной ответственности Олесевич А.А., который * года в * часов * минут вынес за кассовую зону ООО «*» магазин № *, расположенный по адресу: г.* * неоплаченный товар: 1 банку кофе «*», стоимостью * руб.* коп.; 3 банки кофе «*», стоимостью * руб.* коп. каждая и 1 банку кофе «*», стоимостью * руб.* коп., а всего на общую сумму * руб.* коп. (*);

- Протоколом осмотра места происшествия от * года – торгового зала и подсобного помещения ООО «*» магазин № *, расположенного по адресу: *, в ходе которого были обнаружены 1 банка кофе «*», 3 банки кофе «*», 1 банка кофе «*», которые Олесевич А.А. пытался похитить. Данные банки с кофе были переданы на хранение представителю ООО «*» (*);

- Заключением эксперта № * от * года судебно-медицинской экспертизы о том, что у М. установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой кисти в виде отека и синюшности, не повлекшие расстройство здоровья и расцениваются как повреждение, не повлекшее вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г.), характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара. С учетом локализации повреждений, имеется не менее одной точки приложения силы – правая кисть (*);

- Протоколом выемки от * года, в ходе которой у представителя ООО «*» магазин № * «*» Н. был изъят диск CD-R с видеозаписью торгового зала магазина «*» ООО «*» от * года около * часов * минут (*);

- Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи - CD-R с видеозаписью торгового зала магазина «*» ООО «*» от * года около * часов * минут, который был изъят в ходе выемки * года у представителя «*» магазин № * «*» Н., на котором видно как Олесевич А.А. оказывает сопротивление М. при задержании, пройдя мимо кассы магазина (*);

- Вещественными доказательствами - CD-R с видеозаписью торгового зала магазина «*» ООО «*» от * года около * часов * минут, который был изъят в ходе выемки * года у представителя ООО «*» магазин № * «*» Н.., который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся при уголовному деле (*);

- Протоколом выемки от * года в ходе которой у представителя ООО «*» магазин № * «*» Н. были изъяты 1 банка кофе «*», 3 банки кофе «*», 1 банка кофе «*», которые Олесевич А.А. пытался похитить * года из магазина (*);

- Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей – 1 банки кофе «*», 3 банок кофе «*», 1 банки кофе «*», которые Олесевич А.А. пытался похитить * года из магазина, которые были изъяты в ходе выемки от * года у представителя ООО «*» магазин № * «*» Н. (*);

- Вещественными доказательствами – 1 банка кофе «*», 3 банок кофе «*», 1 банки кофе «*», которые Олесевич А.А. пытался похитить * года из магазина, которые были изъяты в ходе выемки * года у представителя ООО «*» магазин № * «*» Н.., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся у представителя ООО «*» магазин № * «*» Н. (*).

Также вина подсудимого Олесевич А.А. в совершении указанного выше преступления, подтверждается:

Показаниями потерпевшего М. о том, что в тот день, в * года утром, работая в зале магазина «*», находясь около кассы, увидел молодого человека – подсудимого, который направлялся прямо к нему и спросил, где стоит кофе. Молодой человек подошел к стойке с кофе, а он стал следить за ним, тот взял кофе, маленькую баночку «*». Он стал далее за ним наблюдать, молодой человек взял уже три банки кофе и засунул под футболку. Тогда он пошел к кассе и стал смотреть, будет ли платить он или нет. Подсудимый прошел мимо кассы, ближе к выходу и тогда он (М.) спросил его: «Вы ничего не забыли?» и сразу же окликнул охранника и сказал, что у молодого человека спрятаны банки с кофе. Молодой человек был слегка пьян. Он начал ему угрожать. Тогда он (М.) подошел к Олесевич А.А. поближе и последний его ударил кулаком под подбородок. Он толкнул Олесевич А.А. в торговый зал к стеллажу с алкоголем, потом он его держал и стал тащить в кабинет. Последний сопротивлялся. Потом его кто-то сзади ударил, однако он продолжал держать подсудимого, но так получилось, что подсудимый пошатнулся, упал и ударился о стеллаж головой и тогда уже успокоился. Тогда он (М.) утащил Олесевич А.А. в кабинет. Сам процесс, когда подсудимый вынимал банки и складывал их в тележку, он не видел, так как уже ушел, умываться.

Показаниями представителя ООО «*» Н. о том, что она работает в магазине «*» директором магазина. В день произошедшего, * у ней был выходной, ей позвонила П. и сообщила о том, что в магазине произошло ЧП. По приезду в магазин, она молодого человека уже не застала, его уже увезли. Присутствовали сотрудники полиции и все вместе просматривали видеозапись произошедшего. Также видела на столе в кабинете пять банок с кофе. Видела на видеозаписи, что первым удар М. нанес Олесевич А.А.. М. был отправлен на скорой помощи в больницу, после этого какое-то время, он не работал. У М. были ссадины на лице, в области груди и на руках. На работе ей пояснили, что молодой человек пытался пройти между 3 и 4 кассой, уже за кассой к нему подошел М. и предложил оплатить товар. Олисевич А.А. толкнул М. в грудь, М. толкнул Олесевич А.А. в зал, молодой человек пытался убежать, начал агрессивно отбиваться. Все происходило у запасного входа в подсобное помещение. Олесевич А.А. вырывался, наносил М. удары, М. защищался. Второго молодого человека задержали Ш. и С. Затем обоих молодых людей завели в подсобное помещение.

Показаниями свидетеля Ш. о том, что в день произошедшего, где-то осенью * года, он находился на эстакаде и разгружал хлеб. Прибежала кассир и стала говорить, чтобы помочь М., который задержал вора и не может с ним справиться, завести его в кабинет, нужна помощь. Он побежал, увидел, что М. держит подсудимого, чтобы он не убежал, стал помогать и сзади получил по голове удар, повернулся и увидел напарника подсудимого, стал его держать, бороться с ним. В это время на помощь пришел С. и уже совместно со С. они сначала завели в подсобное помещение второго парня, который его ударил, а затем уже и подсудимого. Как у подсудимого, так и у М. были телесные повреждения. В кабинете директора подсудимый добровольно вытащил банки кофе, когда уже была вызвана полиция. М. рассказал, что когда он раскладывал хлеб, то ему была видна стойка с кофе. М. увидел, что в торговый зал зашел Олесевич А.А. без корзины, затем он увидел, как Олесевич А.А. взял кофе и прямо в торговом зале стал складывать его под куртку. М. пошел на выход, и предупредил охранника, и затем уже за кассами был остановлен Олесевич А.А. Олесевич А.А. на вопрос М. сказал, что он ничего не купил, и ударил М., уже потом М. толкнул подсудимого внутрь торгового зала, чтобы он не убежал. При нем Олесевич А.А. толкал М., размахивал руками, но куда именно он попадал М., он не обратил внимание. У М. были телесные повреждения на лице, на губе была рана. Олесевич А.А. падал возле стойки с алкогольной продукцией, он ударился, у него была рана.

Показаниями свидетеля С. о том, что в день произошедшего, он шел по коридору подсобного помещения и услышал шум в зале, вышел в зал. Подсудимый находился у стеллажа с алкогольной продукцией, еще один молодой человек пытался выйти через турникет и он помог его задержать. Вместе с ним в задержании второго молодого человека участвовал Ш. На какое-то время он отлучился, а когда вернулся обратно, то увидел в подсобном помещении, что у Олесевич А.А. была в крови голова, ему была предложена помощь, но он отказался. Вскоре приехали сотрудники полиции. Молодых людей задержали в связи с кражей, в кабинете директора на столе он видел банки кофе, но сам момент, когда изымалось кофе, он не видел. После случившегося, ему рассказали, что молодой человек прошел в магазин, спросил, где находится кофе, направился к стойке с кофе, после чего положил за пазуху кофе и стал выходить. М. его остановил за кассой, попросил пройти в кабинет директора и оплатить товар. Подсудимый стал вырываться, полез в драку. Потом прибежал молодой человек, который был с подсудимым и стал его отбивать.

Показаниями свидетеля П. о том, что в день произошедшего, где-то в первой половине * года, самого процесса задержания она не видела. Услышала шум, который доносился из торгового зала и стук дверей в подсобное помещение, и тогда вызвала полицию. В это время открылась дверь в кабинет и зашли два молодых неизвестных человека, а также Ш. и охранник. Молодой человек, у которого была разбита голова, стал доставать банки с кофе и складывать их в тележку, которая стояла в коридоре с каким-то товаром. Одну банку кофе достал из рукава, потом из-под свитера стал доставать. Задержанный пытался похитить большую банку кофе «*», маленькую банку кофе «*» и три банки кофе «*». Она села за стол и стала готовить документы для сотрудников полиции, а сотрудники магазина стали ставить банки на стол, на котором она оформляла документы. У сотрудника магазина М. была опухшая рука, ему был нанесен удар по голове, также ему вызывалась скорая помощь. В дальнейшем сотрудники магазина рассказали о случившемся, также была просмотрена видеозапись. Было видно, что молодой человек подошел к М., обратился к нему. Потом прошел мимо кассы. М. остановил его практически на выходе. Потом было видно на камере, что видимо М. просил достать молодого человека кофе и в это время молодой человек стал его хватать и толкать. Потом пришел Ш. На помощь к задержанному пришел его друг. Друг начал охранника бить ногами. Подбежал Ш., схватил второго парня за ноги и молодой человек упал.

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она работает в должности кассира в магазине № * ООО «*» «*», расположенном по адресу: *. * года она пришла на работу в * часов * минут. Ее рабочее место находится за кассой № *. Около * часов * минут, у ней на кассе были покупатели и в этот момент мимо кассы прошел молодой человек в черной шапке и черной куртке. Он прошел мимо кассы и направился в сторону выхода из магазина. Грузчик М. остановил его и попросил достать то, что он взял. На слова М. молодой человек нанес несколько ударов кулаками М. по лицу, после этого началась драка. Она обслуживала покупателей, и что произошло дальше, не видела. Известно, что позже, вышеуказанного молодого человека завели в служебное помещение, а после еще одного молодого человека. Затем приехали сотрудники полиции. Через некоторое время она узнала, что молодой человек, которого пытался задержать М. похитил банки с кофе, а когда М. его задержал, пытался скрыться и стал ему наносить удары. Молодых людей она не запомнила, и описать их не может (*);

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с Олесевич А.А., знаком с 2007 года, отношения нормальные. * года к нему пришел Олесевич А.А. и остался ночевать. Проснулись в * часов * года. Олесевич А.А. ушел, а он около * часов пошел в магазин «*», который расположен по адресу: *. Он встал возле магазина и решил покурить, Олесевич А.А. в этот момент прошел мимо него и сказал, что пошел за сигаретами. Докурив сигарету, минут через 5 он зашел в магазин и увидел в районе касс (точно не помнит какая) № * или № *, Олесевич А.А. держал кто-то из работников магазина, либо охранник, либо грузчик. Когда он стоял на улице, то увидел, что Олесевич А.А. остановили в районе касс магазина и стали удерживать, не давая ему уйти, и после этого он побежал к нему. Когда он подбежал к Олесевич А.А., то его уже повалили на пол, и увидел на его лице кровь. Когда он подходил к Олесевич А.А., то увидел в руке Олесевич А.А. банку с кофе «*» и вторую он вытащил из-под куртки. Какая была вторая банка, он не помнит. Объем банок не помнит. Он пытался помочь Олесевич А.А. и предотвратить драку. Его (Г.) также кто-то ударил, но он ни к кому претензий не имеет по данному поводу. Кто-то из работников ему сказал, что Олесевич А.А. похитил что-то и после этих слов он решил уйти. Он стал быстро уходить из магазина через «вертушки», но был остановлен охранником магазина. У него с охранником случилась потасовка, но по данному поводу претензий не имеет. Его остановили и завели в служебное помещение, через минуту туда же был доставлен Олесевич А.А. В служебном помещении он понял, что Олесевич А.А. задержали за хищение банок с кофе. Он видел, что рядом с ним стоят пять банок с кофе, одна большая, четыре маленьких банок. Какие объемы банок не знает, названия не помнит. Как он понял эти банки и похитил Олесевич А.А. Он момент хищения не видел, в какой момент началась драка, не видел. Он лично видел в одной руке у Олесевич А.А. банку с кофе, а вторую он доставал из-под куртки (*).

Показаниями свидетеля Р. о том, что * года в * часов * минут он открыл магазин. В * часов * минут в магазин зашел подсудимый и еще один молодой человек. Затем он увидел, что уже около турникета происходит драка между М. и Олесевич А.А., в момент драка падал Олесевич А.А., видел у него около виска кровь. Ему известно, что М. пытался задержать подсудимого, когда тот пытался похитить кофе. У подсудимого было изъято пять банок кофе.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, которые являются достаточными и относимыми, и разделяя мнение государственного обвинителя Вавиловой Л.С., суд считает, что представленные доказательства изобличают подсудимого Олесевич А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, и квалифицирует деяние подсудимого Олесевич А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ и в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни, и квалифицирует деяние подсудимого Олесевич А.А. по ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Вина подсудимого Олесевич А.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, подтверждается материалами дела, в частности справкой о результатах оперативного исследования (том 1 л.д.49) и заключением эксперта (том 1 л.д.96-97), согласно которых, вещество, изъятое у Олесевич А.А. * года является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, показаниями свидетелей Г., П., М., данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей С., П., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. Все показания свидетелей согласуются между собой и материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей Г., П., М., С., П., у суда не имеется, так как судом не установлено заинтересованности с их стороны в исходе данного уголовного дела. А также признаем вины самим подсудимым в совершении данного преступления.

Вина подсудимого Олесевич А.А. в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни, подтверждается материалами дела, вещественным доказательством – CD-R с видеозаписью торгового зала магазина «*» ООО «*», показаниями потерпевших М., Н., свидетелей Ш., С., П., Р., данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей П., Г., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, последовательны, согласуются между собой и материалами дела и получены с соблюдением требований закона. Оснований для оговора подсудимого Олесевич А.А. указанными лицами судом не установлено.

Выдвинутая версия подсудимым о том, что в его действиях усматривается тайное хищение двух банок кофе, а не открытое хищение пяти банок кофе, расценивается судом как избранная им тактика защиты, попытка уйти от ответственности. Его позиция опровергается показаниями потерпевших М., Н., свидетелей Ш., С., П., Р., которые предупреждались об уголовной ответственности, давали объективные показания, ранее с подсудимым не были знакомы, оснований не доверять данным показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку судом не установлена их заинтересованность в исходе дела. Кроме того, сам подсудимый не привел оснований заинтересованности потерпевших, в исходе данного уголовного дела и оснований в его оговоре.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Подсудимый Олесевич А.А. совершил одно преступление небольшой тяжести и тяжкое умышленное преступление, в период отбытия условных наказаний по приговорам судов, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Вместе с тем, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ и смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, отсутствуют.

Все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о явном не желании подсудимого встать на путь исправления, и поэтому его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Согласно постановления мирового судьи Судебного участка № * * от * года заменено Олесевич А.А. не отбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи Судебного участка № * *, и.о.мирового судьи Судебного участка № * * от * года по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов на лишение свободы сроком на 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Также с учетом изложенного суд считает, что на основании ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить условное наказание, назначенное приговором * от * года по ч.1 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 и окончательное наказание назначить по правилам ч.3 ст.66, ч.2 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

С учетом имущественного положения Олесевич А.А. его семьи, возраста подсудимого, считаю возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы * рублей * копеек, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи Олесевич А.А. в ходе предварительного следствия и в суде, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, подлежат взысканию с подсудимого Олесевич А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228, ░░.30 ░.3 – ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░;

- ░░.30 ░.3 – ░░.161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ * ░░ * ░░░░ ░░ ░.1 ░░.115, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░ * ░░░░ ░░ ░.1 ░░.115, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № * *, ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № * * ░░ * ░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░* ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ *, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ *. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ * ░░ * ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ * ░░ *. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ * ░░ * ░░ ░░░░░░ ░ * ░░ *.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ *, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «*», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ * *. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № * ░░ * ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░ ░░░░ (1 ░░░░░ ░░░░ «*», 3 ░░░░░ ░░░░ «*», 1 ░░░░░ ░░░░ «*», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «*» ░░░░░░░ № * «*» ░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «*» ░░░░░░░ № * «*» ░.;

- ░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: