Решение по делу № 2-7053/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-7053/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июня 2013 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мироновой Юлии Анатольевны, Мироновой Дианы Михайловны на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В адрес суда поступило ходатайство от заявителей о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением их требований в добровольном порядке.

В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд принимает отказ заявителей от жалобы, т.к. это не нарушает ничьих прав и не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от жалобы ФИО1, ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.Е. Трощило