Решение по делу № А79-8720/2009 от 07.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-8720/2009

07 сентября 2009 года

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: 

судьи Афанасьевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Океан"

к индивидуальному предпринимателю Быкову Сергею Владимировичу 

о взыскании 10470.19 руб.

при участии:

от истца – Шеронова А.И. по доверенности от 01.09.2009 № 1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Быкова Сергея Владимировича (далее – ответчик) 10 270 руб. 76 коп. основного долга, 199 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2009 по 30.07.2009. 

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику в рамках договора  от 28.01.2009 № 21 по накладным от 14.05.2009 № 9680, № 9702, от 25.05.2009 № 10442, № 10506.

В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании суда не направил, отзыв на иск не представил, доказательства уплаты долга суду не представил.

Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес  предпринимателя, оно возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

28.01.2009 между сторонами был заключен договор поставки                               № 21, по условиям которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар в количестве и по ценам, указанным в  накладных и счетах-фактурах (пункт 1.1 договора). 

Во исполнение договора от 28.01.2009 № 21 истец по накладным от 14.05.2009 № 9680, № 9702, от 25.05.2009 № 10442, № 10506 передал ответчику товар на общую сумму 10 270 руб. 76 коп. 

Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, долг по оплате товара составил 10 270 руб.76 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 28.01.2009 № 21, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, счетов-фактур, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3.1 договора от 28.01.2009 № 21 стороны определили, что оплата за товар осуществляется в течение семи календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу поставщика.

В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара, полученного в рамках договора от 28.01.2009 № 21, составляет 10 270 руб. 76 коп. 

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

Таким образом, требование в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 10 270 руб. 76 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 руб. 43 коп. за период с 22.05.2009 по 30.07.2009.  

Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 11 процентов годовых.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты  товара, полученного по накладным от14.05.2009 № 9680, № 9702, от 25.05.2009 № 10442, № 10506, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает его неверным. 

Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применены различные ставки банковского процента (12%, 11,5%, 11%), притом, что на  день предъявления иска в суд учетная ставка банковского процента установлена Банком России в размере 11 процентов годовых.

За период с 22.05.2009 по 30.07.2009 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 189 руб. 47 коп. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 189 руб. 47 коп.

В оставшейся части требований следует отказать, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом пересчитан.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Быкова Сергея Владимировича, 25.05.1979 года рождения, уроженца г. Тейково Ивановской области, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 17/25, кв. 111, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 04.09.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Океан" 10 270 рублей 76 копеек долга, 189 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2009 по 30.07.2009, 499 рублей 53 копейки расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

СудьяН.И. Афанасьева