Решение по делу № 22-649/2017 от 03.03.2017

Cудья Поздняков Б.С. Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 21 марта 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Ханхасаевой Т.Л.,

с участием прокурора Орловой В.В., осужденного Гусева Ю.А., адвоката Жигжитова П.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусева Ю.А. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ..., которым его ходатайство о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ..., вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ направлено по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Заслушав выступление осужденного Гусева Ю.А., не поддержавшего свою апелляционную жалобу, мнение адвоката Жигжитова П.Г., поддержавшего позицию осужденного, выслушав мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Гусев Ю.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ.

... указанное ходатайство поступило в Советский районный суд г. Улан-Удэ по подсудности.

Постановлением суда от ... данное ходатайство направлено по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев Ю.А. указывает, что в настоящее время он отбывает наказание в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия и его ходатайство должно, в соответствии со ст. 396 УПК РФ, рассматриваться Советским районным судом г. Улан-Удэ.

Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с разрешением ходатайств о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Принимая решение по поступившему ходатайству осужденного Гусева, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными требованиями закона. Установив, что местом отбывания наказания осужденного является ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия, суд принял правильное решение о направлении его ходатайства по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.

Таким образом, судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, а потому доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от ... о направлении ходатайства осужденного Гусева Ю.А. по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий ___________________________