Решение от 08.08.2014 по делу № 2-2191/2014 от 28.07.2014

        К делу № 2-2191/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2014г.                                                                                                г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Садова Б.Н.,

при секретаре                         Сузановской Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Коваленко Владимира Григорьевича об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства,-

У С Т А Н О В И Л :

            Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительного листа ВС № от 24.01.2013г., мотивируя свои требования тем, что на основании указанного исполнительного документа, 03.07.2014г. было возбуждено исполнительное производство № по делу № 2-1893/12, вступившему в законную силу 15.10.2012г., на предмет исполнения: задолженность по взысканию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, перечислив их в ОПФ РФ (ГУ) по КК в размере 23 188 руб., в отношении должника: Коваленко В.Г., в пользу взыскателя: Брежнева А.О. Свои требования мотивировал тем, что решением Геленджикского горсуда по делу № 2-4574/12 с заявителя взыскана задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд, в сумме 23 188    рублей, которые не были перечислены заявителем за время работы Брежнева А.О. у ИП Коваленко В.Г.

        Таким образом взыскателем по исполнительному производству должно быть – Государственное учреждение Управления пенсионного фонда в РФ, которое к судебному приставу –исполнителю не обращалось, а решение суда от 26.11.2013г. по иску ГУ Управления пенсионного фонда РФ с заявителя в пользу ГУ УПФ, в том числе за неперечисленные страховые взносы за Брежнева А.О. взыскана недоимка по страховым взносам в сумме 325 025 рублей. Решение суда вступило в законную силу и исполняется.

           Таким образом, возбудив исполнительное производство по заявлению лица, в чью пользу не производятся взыскания, СПИ нарушил требования действующего законодательства, в связи с чем указанное постановление судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по КК является незаконным и подлежит отмене.

               В судебном заседании представитель Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю – Жуковская Е.Б. суду пояснила, что 07.08.2014г. постановлением начальника отдела старшим судебным приставов –исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по КК Губко Ю.В., постановление о возбуждении исполнительного производства № было отменено, ввиду подачи заявления о возбуждении данного исполнительного производства было подано лицом, в чью пользу не производятся взыскания, а именно необходимо взыскать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в пользу УПФ РФ, а по исполнительному листу взыскателем указано физическое лицо.

           В связи с чем, постановлением СПИ Геленджикского городского отдела УФССП России по КК Романюк Н.В., отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа- исполнительного листа ВС № от 24.01.2013г., на предмет исполнения : задолженность по взысканию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, перечислив их в ОПФ РФ (ГУ) по КК в размере 23 188    рублей, в отношении должника: Коваленко В.Г., в пользу взыскателя: Брежнева А.О.

            Заявитель Коваленко В.Г. в судебном заседании, заявил ходатайство об отказе от заявления, в связи с тем что, данный спор был разрешено во внесудебном порядке.

            Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

           В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

            В соответствии с требованиями ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Прекращая производство по делу, суд учитывает, что заявителю известны последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Признав, что отказ от иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

          Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░ -