Решение от 07.04.2022 по делу № 1-143/2022 от 28.02.2022

Дело №1-143/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                 07 апреля 2022 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

помощник судьи Коломина Е.А.,

при секретаре Васильевой Н.Е.,

с участием:

заместителя прокурора Томского района Томской области Негодина А.В.,

подсудимого Новикова В.В.,

защитника – адвоката Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова Василия Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Новиков В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, Новиков В.В., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Н.О.В., на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, возникших в ходе ссоры с последней, ввиду противоправного поведения потерпевшей, выразившегося в оскорблении Новикова В.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянного полена, нанес один удар с левой стороны в голову потерпевшей Н.О.В., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, подострую субдуральную гематому в левой теменно-височной области со сдавлением вещества головного мозга и смещением срединных структур головного мозга вправо, осложнившаяся тяжелым шоком (индекс Альговера 1,5) и правосторонним гемипарезом, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, вызвавшему расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть купировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Так, подсудимый Новиков В.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Новиков В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с Н.О.В., потому что он, Новиков В.В., сделал замечание относительно того, что Н.О.В. много употребляет алкоголя, на что последняя стала оскорблять его, Новикова В.В., выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Он, Новиков В.В., разозлился, взял в правую руку полено, лежащее около печки и нанёс Н.О.В. один удар в голову с левой стороны. После чего, Н.О.В., докурила и пошла спать. Н.О.В. пролежала на диване двое суток не вставая, а после была вызвана скорая помощь, которая увезла Н.О.В. в больницу (л.д. 51-54,62-64, 124-127).

Суд признает показания подсудимого Новикова В.В. достоверными, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее данные в ходе предварительного следствия показания полностью. Кроме того, оглашенные показания последовательны, согласуются с иными доказательствами и, по мнению суда, являются достоверными.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Новикова В.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая Н.О.В. показала, что после Нового года находилась у отца по адресу: <адрес>, поскольку поругалась с сожителем. О произошедших событиях ничего не помнит, так как потеряла память.

По ходатайству государственного обвинителя показания потерпевшей Новиковой В.В. были оглашены в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей Н.О.В. данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Н.О.В., и Новиковым В.В. возник конфликт, в ходе которого брат стал выражаться в её адрес нецензурной бранью. В какой-то момент Новиков В.В. схватил полено и ударил её по голове в левую часть головы. Она почувствовала сильную боль, что происходило дальше, не помнит, пришла в себя уже в больнице (л.д. 68-71).

В судебном заседании потерпевшая Н.О.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, при этом пояснила, что указанные противоречия возникли в связи с провалами в памяти.

В основу приговора суд берет показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, как наиболее достоверные и полные. При этом, суд исходит из того, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и замечаний не содержат, в связи с чем нет оснований сомневаться в допустимости данных протоколов и достоверности изложенных в нем показаний. Кроме того, эти показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами, в том числе полностью согласуются с показаниями подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, взятыми за основу приговора, и, по мнению суда, являются достоверными.

В судебном заседании свидетель Новиков В.В. (отец подсудимого) показал, что о событиях конфликта, произошедшего между Н.О.В. и Новиковым В.В. с 04 на ДД.ММ.ГГГГ ему, Новикову В.В., ничего не известно. На следующий день заметил, что Н.О.В. спит и не реагирует, вызвали скорую помощь. Может охарактеризовать Новикова В.В., как спокойного человека. Н.О.В. может нагрубить Новикову В.В. и выражаться нецензурной бранью.

Из оглашенных показаний свидетеля С.И.М. данных в ходе предварительного расследования следует, что в первой половине января 2022 в ходе разговора Новиков В.В. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ выпивали спиртные напитки, вечером между Новиковым В.В. и Н.О.В. произошёл конфликт по причине того, что Н.О.В. стала оскорблять Новикова В.В., который разозлившись, схватил полено и нанёс удар по голове Н.О.В. После этого, Н.О.В. пролежала не просыпаясь двое суток, затем Новиков В.В. вызвал скорую помощь и Н.О.В. увезли в больницу (л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.А.А. данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Н.О.В., Н.В.И., Новиковым В.В., Б.Е.Г., А.В.Б. распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись увидел, что около печки в зале лежала Н.О.В., он, Г.А.А., и Новиков В.В. положили Н.О.В. на диван. ДД.ММ.ГГГГ придя к Новиковым увидел, что Н.О.В. лежит в такой же позе, как он, Г.А.А., и Новиков В.В. ее положили, заподозрил что-то неладное и стал настаивать, чтобы вызывали скорую помощь. О том, что Н.О.В. телесные повреждения, в ходе ссоры нанёс              Новиков В.В., стало известно позже от местных жителей (л.д. 38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля А.В.Б. данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Н.О.В., Б.Е.Г., Н.В.И., Новиковым В.В., Л.А., Г.А.А., распивали спиртное. Он, А.В.Б., стал звать Н.О.В. домой, которая идти домой отказалась, сказав, что хочет выпить. Он, А.В.Б., посидел немного вместе со всеми и пошел домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ придя к Новиковым в квартиру, увидел, что Н.О.В. лежит на диване, попытался её разбудить, но у него не получилось, решил, что Н.О.В. сильно пьяна. ДД.ММ.ГГГГ вновь пришёл к Новиковым, Н.О.В. продолжала лежать на диване в той же позе. Он, А.В.Б., стал говорить, что необходимо вызывать скорую помощь, после этого Новиков В.В. вызвал скорую помощь. От местных жителей стало известно, что Новиков В.В. вечером ДД.ММ.ГГГГ нанёс Н.О.В. телесные повреждения, ударив поленом по голове (л.д. 41-43).

Кроме того, вина подсудимого доказана иными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, неустановленное лицо, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно с применением предмета используемого в качестве оружия, причинило Н.О.В. тяжкие телесные повреждения, согласно врачебной справки: ушиб головного мозга со сдавлением левосторонней субдуральной гематомой (л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением схемы и фототаблицы), согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе проведения осмотра была зафиксирована общая вещная обстановка (л.д. 6-7, 8, 9-12);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании представленной медицинской документации на имя Н.О.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на волосистой части головы в правой височной области (1), кровоподтеки на наружной поверхности правого плечевого сустава, в области правой брови, в правой параорбитальной области, закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, подострая субдуральная гематома в левой теменно-височной области со сдавлением вещества головного мозга и смещением срединных структур головного мозга вправо, осложнившаяся тяжелым шоком (индекс Альговера 1,5) и правосторонним гемипарезом (по данным протоколов СКТ головы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола операции от ДД.ММ.ГГГГ). Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, подострая субдуральная гематома в левой теменно-височной области со сдавлением вещества головного мозга и смещением срединных структур головного мозга вправо, осложнившаяся тяжелым шоком (индекс Альговера 1,5) и правосторонним гемипарезом (по данным протоколов СКТ головы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола операции от ДД.ММ.ГГГГ); у Н.О.В. могла быть причинена действием твердого тупого предмета и относится к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, вызвавшему расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть купировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). Пункты 6.1.3., 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения телесного повреждения (закрытой черепно-мозговой травмы) в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (клинической картиной, характером субдуральной гематомы) (л.д. 26-29).

Вышеуказанное заключение экспертизы полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено экспертом с большим стажем работы, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обосновано, их выводы представляются ясными, понятными, сомнений не вызывают. Кроме того, вышеуказанные заключение экспертизы согласуется с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, проводившего указанную экспертизу.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошена Н.А.М., которая охарактеризовала подсудимого Новикова В.В. с положительной стороны, с Новиковым В.В. знакома 16 лет, характеризует его, как мягкого человека, которому она, Н.А.М., всегда могла оставить своих детей. Часто видела ссоры между подсудимым и потерпевшей, инициатором являлась Н.О.В., в связи с тем, что последняя злоупотребляла спиртным напитками.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Новикова В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что Новиков В.В. нанес удар потерпевшей деревянным поленом.

Признавая подсудимого Новикова В.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд исходит из следующего.

В судебном заседании, исследованной совокупностью доказательств в полном объеме установлено то, что подсудимый Новиков В.В. нанес удар деревянным поленом по голове потерпевшей Н.О.В., в итоге причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Доказательства, подтверждающие вину Новикова В.В., полностью согласуются между собой, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Мотивом совершения данного преступления явилась возникшая личная неприязнь подсудимого Новикова В.В. к потерпевшей Н.О.В. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, возникших ввиду противоправного поведения потерпевшей, выразившегося в оскорблении Новикова В.В.

Между умышленными действиями подсудимого Новикова В.В., и причинением тяжкого вреда здоровью установлена прямая причинно-следственная связь.

Суд приходит к выводу, что об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, о чем свидетельствует характер и локализация телесного повреждения, а именно целенаправленное нанесение удара деревянным поленом в жизненно важный орган человека – в область головы потерпевшей, что в совокупности подтверждает наличие в момент причинения у подсудимого желания причинить вред здоровью Н.О.В.

Нанося один удар деревянным поленом потерпевшей Н.О.В. в жизненно важный орган человека, подсудимый Новиков В.В. понимал, что неизбежно причинит тяжкий вред здоровью потерпевшей.

В действиях потерпевшей Н.О.В. суд усматривает противоправность поведения, выразившегося в том, что потерпевшая Н.О.В. оскорбила подсудимого грубой нецензурной бранью, что явилось поводом для преступления, о чём суд указывает при описании преступного деяния.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Новикова В.В., суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем. Его поведение в судебном заседании адекватно, не дает оснований усомниться в его вменяемости.

При назначении наказания Новикову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Новиков В.В. раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере Томской области не состоит, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-13 г. Томска, а также Н.А.М., характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикову В.В., суд в соответствии с п. «з,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных показаний в качестве подозреваемого и подтвержденных при допросе в качестве обвиняемого, оказание потерпевшей иной помощи непосредственно после совершения преступления путем вызова бригады скорой медицинской помощи, а также признает противоправность поведения потерпевшей Н.О.В., явившееся поводом для преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимым Новиковым В.В. было совершено преступление против личности, относящееся к категории тяжких, подсудимый состоит на учете в наркологическом диспансере с 2018 года с диа░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░           ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░