Решение по делу № 2-478/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-478/2021

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2021-000711-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Куниной С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском к Куниной С.В. Требования мотивированы тем, что между 15.06.2019 по договору займа ЦЗ5КС602650 истец предоставил ответчику денежные средства в размере 51 500 руб. под 255,5 % годовых на срок до 15.08.2019. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика 89604770293 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В указный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и оплате процентов по договору не выполнил. На этом основании, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 51 500 руб., проценты за пользование займом в размере 51 191 руб., неустойку в размере 3 132,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 316,47 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, удовлетворении иска, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кунина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства, от получения судебного извещения отказалась. Судебная корреспонденция ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии представителя не заявлено.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений ст. 5, 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как указано в ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.06.2019 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Куниной С.В. был заключен договор займа № ЦЗ5КС602650, в соответствии с условиями которого, заемщик получил займ в размере 51 500 руб. под 255,5 % годовых сроком до 15.08.2019. Погашение займа должно было осуществляться двумя платежами: 16.07.2019 – 36 925,5 (25 750 руб. – сумма основного долга, 11 175,5 руб. – проценты), 15.08.2019 – 31 157,5 руб. (25 750 руб. – сумма основного долга, 5 407,5 руб. – проценты). Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно. При несовременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи.

В материалах дела имеются копии договора потребительского микрозайма, графика платежей, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, протокола подписания документов АСП для договора займа, поручения на перечисление страховой премии, платежного поручения о ее перечислении. Факт получения Куниной С.В. денежных средств подтвержден копией расходного кассового ордера от 15.06.2019.

Вынесенный 08.07.2020 мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности, отменен по заявлению должника определением от 27.07.2020. Возражения ответчика сводились к нахождению в сложном материальном положении.

В судебном заседании установлено, что между сторонами в соответствии с нормами ГК Российской Федерации, был заключен договора краткосрочного займа. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполнял не надлежащим образом. В связи с указанными обстоятельствами, истец потребовал возвратить займ, уплатить установленные договором проценты за пользование им. Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность складывается из просроченного основного долга в размере 51 500 руб., просроченных процентов в размере 51 191 руб., неустойки в размере 3 132,33 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривается, принимается судом, установленные законодательством ограничения для начисления процентов, не нарушены.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из положений ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 3 000 руб. по договору оказания юридических услуг от 15.02.2021 ИП Вачаеву С.С. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.02.2021. С учетом требования разумности, сложности дела, объема произведенных представителем истца действий в интересах доверителя, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, и так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Куниной С.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа от 15.06.2019 в размере 105 823,33 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3 316,47 руб., а всего 112 139,8 руб. (Сто двенадцать тысяч сто тридцать девять руб. 80 коп.).

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова