Решение по делу № 1-466/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-466/2022

59RS0001-01-2022-005236-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Огневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галунчиковой ...

...,

установил:

Дата в период времени с 19.40 по 20.40 часов, более точное время установить не представилось возможным, по адресу: Адрес, между Потерпевший №1 и Галунчиковой Ю.Ю. был заключен договор аренды имущества №, в соответствии с условиями которого Потерпевший №1 передал сроком на 1 сутки во временное пользование и владение Галунчиковой Ю.Ю. свое имущество, а именно: игровую приставку «...» (... series S), в комплекте с геймпадом, общей стоимостью 33 250 рублей, с установленным в нее трекером «Эйпл Эйр Таг» (Apple AirTag), стоимостью 2850 рублей, и геймпад «Икс Бокс» (...), стоимостью 6650 рублей, общей стоимость 42 750 рублей, то есть вверил имущество Галунчиковой Ю.Ю. во временное пользование.

В этот же день, в соответствии с условиями договора, Галунчикова Ю.Ю. произвела Потерпевший №1 оплату по договору за одни сутки аренды имущества денежные средства в сумме 500 рублей.

Дата с целью продления срока аренды имущества, полученного по договору от Потерпевший №1, Галунчикова Ю.Ю. вновь произвела оплату в адрес последнего денежных средств в сумме 500 рублей, и Дата произвела оплату денежных средств в сумме 1990 рублей, тем самым продлив срок аренды имущества, полученного от Потерпевший №1, на срок до Дата.

Дата, после 15.00 часов, более точное время установить не представилось возможным, Галунчикова Ю.Ю., находясь у Адрес, нуждаясь в денежных средствах, действуя из корыстных побуждений, решила присвоить себе вверенное ей Потерпевший №1 имущество, а именно игровую приставку «...» (... series S), в комплекте с геймпадом, общей стоимостью 33 250 рублей, с установленным в нее трекером «Эйпл Эйр Таг» (Apple AirTag), стоимостью 2850 рублей, и геймпад «Икс Бокс» (...), стоимостью 6650 рублей, общей стоимость 42 750 рублей, и обратить их в свою пользу, с целью получения материальной выгоды, то есть похитить имущество Потерпевший №1

Дата после 15.00 часов, более точное время установить не представилось возможным, Галунчикова Ю.Ю., осуществляя свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя вопреки договоренности с Потерпевший №1 об обеспечении сохранности вверенного ей имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, зная, что не имеет права распоряжаться имуществом Потерпевший №1, находясь у Адрес, с целью найти покупателя позвонила неустановленному в ходе следствия мужчине, таким образом начала совершать действия, направленные на обращение имущества Потерпевший №1 в свою пользу, тем самым похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: а именно: игровую приставку «...» (... series S), в комплекте с геймпадом, общей стоимостью 33 250 рублей, с установленным в нее трекером «Эйпл Эйр Таг» (Apple AirTag), стоимостью 2850 рублей, и геймпад «Икс Бокс» (...), стоимостью 6650 рублей, общей стоимостью 42 750 рублей.

Договорившись о встрече, в этот же день, Галунчикова Ю.Ю., находясь возле Центрального рынка г. Перми, расположенного по адресу: Адрес продала неустановленному в ходе следствия мужчине имущество, вверенное ей Потерпевший №1. Денежные средства, полученные от продажи похищенного у Потерпевший №1 имущества, Галунчикова Ю.Ю. потратила по своему усмотрению.

Таким образом, Дата в результате преступных действий Галунчиковой Ю.Ю. похитившей путем присвоения игровую приставку «...» (... series S), в комплекте с геймпадом, стоимостью 33 250 рублей, с установленным в нее трекером «Эйпл Эйр Таг» (Apple AirTag), стоимостью 2850 рублей, и геймпад «Икс Бокс» (...), стоимостью 6650 рублей, общей стоимость 42 750 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, последнему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Галунчиковой Ю.Ю. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Галунчиковой Ю.Ю. заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Галунчиковой Ю.Ю. совершено преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, она не судима, характеризуется удовлетворительно, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание ей в виде обязательных работ.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Галунчиковой Ю.Ю. материального ущерба и морального вреда, суд считает возможным оставить без рассмотрения, в виду неопределенности заявленных исковых требований.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: игровая приставка«...» series S в комплекте с геймпадом, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению ему; договор аренды имущества от Дата, расписка Галунчиковой Ю.Ю. с обязательством возврата долга, расписка Галунчиковой Ю.Ю. от Дата, скриншоты переписки с Галунчиковой Ю.Ю. на 8 листах, договор комиссии № № от Дата, договор комиссии №-№ от Дата, подлежат хранению при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галунчикову ... признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Галунчиковой Ю.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: игровую приставку«...» series S в комплекте с геймпадом, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему; договор аренды имущества от Дата, расписку Галунчиковой Ю.Ю. с обязательством возврата долга, расписку Галунчиковой Ю.Ю. от Дата, скриншоты переписки с Галунчиковой Ю.Ю. на 8 листах, договор комиссии № № от Дата, договор комиссии №-№ от Дата, хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Галунчиковой Ю.Ю. материального ущерба и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –