Решение по делу № 2-2725/2019 ~ М-2391/2019 от 26.06.2019

Дело 2-2725/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 июля 2019 года              г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Сарайкиной Т.Н.

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Напольской В.Н.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Сливко И. В. к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сливко И.В. обратился с иском МУП «Спецавтохозяйство» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

В судебном заседании стороны завили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

    Суду для утверждения предоставлено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик переносит дату увольнения Истца на 25.05.2019 г., а также выплачивает Истцу средний заработок за время вынуждено прогула с 21.05.2019 по 25.05.2019 в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 600 (Одна тысяча) рублей. В свою очередь Истец полностью отказывается от исковых требований, а именно: признания приказа № 30-к от 25.05.2019 г. Незаконным, восстановления Сливко И. В. на прежней работе в должности начальника службы безопасности и охраны объектов с должностным окладом 15 100 рублей, взыскания с Ответчика в пользу Сливко И. В. среднего заработка за время вынуждено прогула с 21.05.2019 г. по день вынесения решения по делу, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, такое действие является добровольным волеизъявлением сторон, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сливко И. В. к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого: Ответчик переносит дату увольнения Истца на 25.05.2019 г., а также выплачивает Истцу средний заработок за время вынуждено прогула с 21.05.2019 по 25.05.2019 в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 600 (Одна тысяча) рублей. В свою очередь Истец полностью отказывается от исковых требований, а именно: признания приказа № 30-к от 25.05.2019 г. Незаконным, восстановления Сливко И. В. на прежней работе в должности начальника службы безопасности и охраны объектов с должностным окладом 15 100 рублей, взыскания с Ответчика в пользу Сливко И. В. среднего заработка за время вынуждено прогула с 21.05.2019 г. по день вынесения решения по делу, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить на основании абзаца пятого ст.220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                       О.О.Устьянцева-Мишнева