Решение по делу № 2-2983/2015 от 12.02.2015

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               28 мая 2015 г.                                                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.

с участием представителя истца Волковой Ю.А. по доверенности от 18.02.2015г., представителем ответчика Ямаевой Ю.Ф. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильметов ИН к Давлетбаев ИГ о взыскании долга по договору займа или расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кильметов ИН обратился в суд с иском к Давлетбаев ИГ о взыскании долга по договору займа или расписке, указав в обоснование, что < дата > между Ответчиком и Сираева АН был заключен договор займа, согласно которого Ответчик взял в долг у Сираева АН ... рублей и со сроком возврата до < дата >., о чем была составлена Расписка, приложенная к материалам дела. Свои обязательства Ответчик не исполнил, на сегодняшний день не произвел ни одного платежа по возврату долга. < дата >. Сираева АН в адрес Ответчика была направлена Претензия за исх ... от < дата > согласно которой Сираева АН просил Ответчика произвести оплату суммы долга в течение 5 дней с момента получения Претензии, но Ответчик вновь так и не произвел ни одного платежа. < дата >. между Ответчиком и Сираева АН было составлено Соглашение о погашении суммы долга, согласно которого Ответчик обязался произвести выплату Сираева АН суммы долга в размере ... рублей равными платежами по ... рублей в месяц с < дата >. Также стороны договорились, что в случае задержки оплаты Ответчиком ежемесячного платежа более, чем на 1 месяц, Ответчик обязуется уплатить Сираева АН проценты в размере ...% от суммы основанного долга за каждый день просрочки. Ответчик так и не исполнил своих обязательств перед Сираева АН, не произведя ни одного платежа по возврату долга. Желая вернуть хотя бы сумму основного долга, < дата >. Кильметова ГА (дочь Сираева АН), действующая по доверенности ...9 от < дата >., в интересах Сираева АН подписала с Ответчиком Изменения и дополнения к Соглашению о погашении суммы долга от < дата >., согласно которого Ответчик обязуется выплачивать Сираева АН в счет погашения суммы основного долга в размере ... рублей до ... ... рублей ежемесячно, а Сираева АН отказывается от взыскания с Ответчика процентов а несвоевременный возврат долга в размере ...% за каждый день просрочки. Также < дата >. Кильметова ГА действующая по доверенности ...9 от < дата >., в интересах Сираева АН заключает с Кильметов ИН - Истцом Договор уступки прав (цессии), согласно которому право требования возврата долга с Ответчика переходит к Истцу. Но, на момент подачи настоящего иска Ответчиком так и не был произведен ни один платеж по возврату долга. < дата >. Сираева АН в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой погасить долга, которая осталась без удовлетворения, в последствии, < дата > и < дата >. Ответчику была направлена Претензия, согласно которой в течение 5 дней с момента ее получения он должен был вернуть полную сумму долга в размере ... рублей. Данные требования не были исполнены Ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб.

          В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила исковые требования, просила взыскать сумму процента по договору займа в размере ... руб., сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., при этом остальную часть иска оставила без изменения.

           Ответчик Давлетбаев ИГ в судебное заседание не явился, по адресу: РБ, ..., Ст. Злобина, ..., где он зарегистрирован с < дата > и на настоящее время, ответчику направлена повестка, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая, что на предыдущее судебное заседание, назначенное на < дата > судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена в суд службой связи с отметкой «истек срок хранения», суд приходит к выводу, что такое длительное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, направляемой по месту его регистрации, свидетельствует о не проживании Давлетбаев ИГ по этому адресу, а потому, поскольку у ответчика Давлетбаев ИГ место жительства неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата > в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО8 в качестве его представителя.

            Адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Ответчиком и Сираева АН был заключен договор займа, согласно которого Ответчик взял в долг у Сираева АН ... рублей и со сроком возврата до < дата >., о чем была составлена Расписка, приложенная к материалам дела.

Свои обязательства Ответчик не исполнил, на сегодняшний день не произвел ни одного платежа по возврату долга.

< дата > Сираева АН в адрес Ответчика была направлена Претензия за исх ... от < дата >., согласно которой Сираева АН просил Ответчика произвести оплату суммы долга в течение 5 дней с момента получения Претензии, но Ответчик вновь так и не произвел ни одного платежа.

< дата >. между Ответчиком и Сираева АН было составлено Соглашение о погашении суммы долга, согласно которого Ответчик обязался произвести выплату Сираева АН суммы долга в размере ... рублей равными платежами по ... рублей в месяц с < дата >

Также стороны договорились, что в случае задержки оплаты Ответчиком ежемесячного платежа более, чем на 1 месяц, Ответчик обязуется уплатить Сираева АН проценты в размере 0,2% от суммы основанного долга за каждый день просрочки.

Ответчик так и не исполнил своих обязательств перед Сираева АН, не произведя ни одного платежа по возврату долга.

Также < дата >. Кильметова ГА действующая по доверенности ...9 от < дата >., в интересах Сираева АН заключает с Кильметов ИН - Истцом Договор уступки прав (цессии), согласно которому право требования возврата долга с Ответчика переходит к Истцу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право должника не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика (статья 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положения стати 810 ГК РФ указывают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что долг им истцу был возвращен.

Наличие у истца подлинника расписки от < дата > и непредставление ответчиком расписки о полном погашении долга является достоверным доказательством не возврата долга.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере 180 000 руб. ответчик не вернул истцу, доказательств возврата этой суммы им не представлено, а потому она подлежит взысканию с него в пользу Кильметов ИН

Статьей 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из смысла указанной нормы права, неустойка за неправомерное пользование чужими денежными средствами взыскивается до момента фактического погашения суммы задолженности. Подобной позиции придерживается и существующая судебная практика. Верховный Суд РФ в п. 3 Обзора (раздел Судебная практика по гражданским делам) разъяснил, что в случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов заимодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения. Указанная правовая позиция Верховного Суда РФ основана на Определении ВАС РФ от < дата > N 46-В10-20.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от < дата > ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

       В соответствии с прилагаемым к настоящему заявлению расчетом суммы иска, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами период времени с < дата > по < дата > составила ... руб. Приложенный расчет судом проверен и признан правильным.

          Истцом также было заявлено требование о взыскание с ответчика проценты по договору за период с < дата >., что составляет ... дня и пеня соответственно составляет ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в данном случае возврат госпошлины в размере ... руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Кильметов ИН к Давлетбаев ИГ о взыскании долга по договору займа или расписке -удовлетворить.

Взыскать с Давлетбаев ИГ в пользу Кильметов ИН сумму основного долга ... рублей, сумму процентов по договору в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. услуги представителя в размере ... руб. и возврат госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форменого месяца через Советский районный суд г. а сумма проуентов составляет ...

Судья         А.М. Сагетдинова