Решение по делу № 12-41/2018 от 21.03.2018

Дело №12-41/2018

РЕШЕНИЕ

с. Кабанск                                                               17 мая 208 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мисюра ЕС., с участием Трубачеева Е.А., потерпевшего С., его представителя Ратиковой Л.К., рассмотрев жалобу Трубачеева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 28.02.2018 года о признании Трубачеева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и дело об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района от 28 февраля 2018 г. Трубачеев Е.А. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи Трубачеев Е.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело вернуть на новое рассмотрение, считая незаконным и необоснованным, а также ссылаясь на ненадлежащее извещение на судебное заседание.

В судебном заседании Трубачеев Е.А. жалобу поддержал. Показал, что повестку от секретаря судебного участка мирового судьи не получал, либо иного извещения от мирового судьи на 28 февраля 2018 г. не получал, т.е. на судебное заседание не извещался.

Потерпевший С., его представитель Ратикова Л.К. возражали против отмены судебного постановления.

Лицо, составившее протокол – УУП ОМВД России по Кабанскому району Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании возражал против отмены решения мирового судьи.

Суд, выслушав участников, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Трубачеев Е.А. не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания на 28 февраля 2018 г. в 15 часов 00 минут. Из имеющихся материалов дела следует, что извещение на указанную дату Трубачеев Е.А., как лицо, привлекаемое к административной ответственности, он не получал.

Однако, в материалах дела имеется телефонограмма от 26.02.2018г. УУП ОМВД России по Кабанскому району Д., не являющегося сотрудником аппарата мирового судьи, о вызове Трубачеева к мировому судье на 14 часов 28.02.2018г. При этом согласно определению о назначении дела к судебному разбирательству судебное заседание назначено на 15 часов 28.02.2018г.

Каких – либо иных извещений, в частности направляемых мировым судьей, в деле не имеется.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Таким образом, вышеуказанные существенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Трубачеева Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 28 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Трубачеева Е.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кабанского района РБ.

Судья                                                                                      В.С. Герасименко