Решение по делу № 5-654/2012 от 23.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-654/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва, Республики Коми                                                                           23 августа 2012 года

     Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

    при секретаре судебного заседания Островецкой Ю.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Галахова <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С  Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 11 АА 479205 от 13 июля 2012 года, составленным должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 13 июля 2012 года в 02.15 час. Галахов А.В. на ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

            В судебном заседании Галахов А.В. факт правонарушения не признал, пояснил, что, 13 июля 2012 около 02 часов ночи он вез людей на транспортном средстве, которым управлял на основании доверенности.  Одного человека он отвозил до магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», другого до вокзала, при этом он двигался по улице Дзержинского со скоростью 50 км/ч. По дороге приблизительно в 150 метрах от его автомашины шли двое молодых людей и девушка. Галахов А.В. подал два звуковых сигнала, но они никак не реагировали, тогда Галахову А.В. пришлось применить экстренное торможение.  Молодые люди стали разбегаться по сторонам дороги, а девушка заметалась и попала  под автомашину Галахова А.В. Он вышел из автомашины, и стал  предлагать  потерпевшей вызвать сотрудников ГИБДД, скорую помощь, но она от всего отказывалась. У девушки были царапины на коленках, и  в области локтя. Галахов А.В. снова предложил ее отвезти в КЦРБ и она согласилась, но когда он стал подъезжать к больнице, девушка начала отказываться и попросила довезти ее до дома.  После того, как Галахов А.В. отвез девушку домой, он приехал на место происшествия, немного там постоял и уехал. Через два часа позвонила потерпевшая и спросила номер его авто- машины, затем приехали сотрудники ГИБДД  и составили на Галахова А.В. протокол, а также проверили его на состояние алкогольного опьянения.

           Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Клюев Е.А. суду пояснил, что совместно с инспектором Алиевым Т.Ш. заступил на службу в июле 2012 года, дату не помнит. Находясь на маршруте патрулирования и двигаясь на служебном автомобиле по ул. Дзержинского из дежурной части поступило сообщение о том, что произошел наезд на Авдееву Е.В. на ул. Дзержинского в районе скворечников, при этом сообщили государственный регистрационный номер автомашины, совершившей наезд на Авдееву Е.В. Он знал, что данная автомашина принадлежит Товкачу, а также знал, где она находится. Сотрудники ГИБДД подъехали к месту, где находилась указанная автомашина, и опросили Галахова А.В., который им пояснил, что со стороны м. Ачим в сторону г. Емва по проезжей части двигались с левой стороны две девочки и один парень. Галахов А.В. подавал им звуковой сигнал, чтобы они ушли с проезжей части, но они не реагировали, в результате чего и произошел наезд на девушку, при этом она ударилась об капот левой частью тела, ее перевернуло. Как Клюеву Е.А. стало известно, со слов пострадавшей девушки, что водитель сказал ей, что он не хочет никаких последствий и предложил отвезти ее домой. После чего, он посадил в автомашину пострадавшую и пешеходов и увез их домой. Второй свидетель Павел дал показания, аналогичные показаниям Авдеевой Е.В. Другую девушку так и не удалось опросить, так как на двери подъезда, в котором она живет, стоял кодовый замок. После показаний был составлен протокол об административном правонарушении на водителя Галахова А.В. за правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из объяснений Галахова А.В. следовало, что он предлагал Авдеевой Е.В. вызвать сотрудников ГИБДД и скорую помощь.Свидетель Товкач И.Н. в судебном заседании пояснил, что был июль 2012 года, точное число он не помнит. Он увидел в окно своего дома, что на дороге стоит его автомашина, которой управлял Галахов А.В. по доверенности. Он вышел узнать, что случилось. Галахов А.В. рассказал ему, что он сбил девушку, после чего, Товкач И.Н. сразу же предложил вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД, но девушка от всего отказывалась. Галахов А.В. предложил отвезти ее в больницу, и она согласилась. Но когда они стали подъезжать к больнице, девушка попросила отвезти ее домой. После того, как Галахов А.В. отвез потерпевшую домой, он приехал на место ДТП и они стали обсуждать случившееся, так как они были возмущены, что молодые люди гуляют по проезжай части, не реагирую на автотранспортные средства. Впоследствии на его телефон позвонила женщина, по-видимому, мама потерпевшей, и сказала, что ее дочь сбила машина и что ей нужен государственный регистрационный номер автомашины. Товкач И.Н. стал ей объяснять, что помощь ее дочери предлагали, но она от всего отказывалась. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Никишин К.Н. показал, что с 12 на 13 июля 2012 года он позвонил Галахову А.В. и попросил отвезти его на вокзал. Около часа ночи они поехали на вокзал и, не доезжая поворота на спорткомплекс, увидели, что по дороге шли двое молодых людей и девушка, Галахов А.В. стал подавать им звуковой сигнал, но они не реагировали, после этого он стал тормозить, молодые люди замешкались и стали разбегаться по разным сторонам. Девушка заметалась, а когда машина затормозила, то автомашина Галахова А.В. ее задела. У потерпевшей были повреждены только коленки и они не придали этому значения. После чего, потерпевшей было предложено довезти ее до больницы, она согласилась, но когда стали подъезжать, она категорически стала отказываться. Галахов А.В. завез девушку домой, а потом они уехали на вокзал. На месте ДТП останавливались, посмотрели и потом Галахов А.В. увез Никишина К.Н. домой.Свидетель Макаров И.В. суду пояснил, что в пятницу 13 июля 2012 года он с Галаховым А.В. поехал в магазин « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится напротив магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по дороге шли трое молодых людей, они шли в один ряд по ходу движения автомашиныГалахова А.В. Галахов А.В. посигналил, кто был по краям, разошлись в стороны, а девушка попала под автомашину. Галахов А.В. ехал со скоростью 50 км/ч. Чтобы избежать аварии Галахов А.В. посигналил, затормозил. После ДТП стал предлагать девушке отвезти ее в больницу, но она отказывалась, сказала им место жительства, и ее отвезли  домой. Затем они проехали на место ДТП, посидели в машине, а потом поехали по домам.

 Заслушав объяснения  Галахова А.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении  Клюева Е.А., показания свидетелей Тиовкач И.Н., Никишина К.Н., Макарова И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Протокол об административном правонарушении 11 АА 478787 от 29.01.2012 составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Галахова А.В., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи и объяснения в протоколе об административном правонарушении.  

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Давая анализ показаниям должностного лица, составившего протокол, суд находит их правдивыми, достоверными и последовательными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований оговора Галахова А.В. должностным лицом  судом не установлено.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Товкач И.Н., Макарова И.В. и Никишина К.Н. в части того, что Галахов А.В. предлагал вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД, но потерпевшая от этого отказалась, поскольку показания данных свидетелей противоречат письменным материалам дела и показаниям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Показания указанных свидетелей суд расценивает, как  оказание помощи Галахову А.В. с целью избежать административной ответственности.

Вина Галахова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказывается протоколом 11 АА № 479205 об административном правонарушении от 13.07.2012, рапортами помощника дежурного и дежурного по ОМВД России по Княжпогостскому району от 13.07.2012, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району Алиева Т.Ш., письменными объяснениями Авдеевой Е.В., Самылина П.Е., схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от 13.07.2012, письменным объяснением и показаниями Галахова А.В., данными в суде, а также показаниями свидетелей Товкач И.Н., Макарова И.В. и Никишина К.Н. в части того, что 03.07.2012 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого пострадала Авдеева Е.В., после чего, Галахов А.В., оставив место ДТП, повезпострадавшую домой.

В действиях Галахова А.В. усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающих вину  Галахова А.В. обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающим вину обстоятельством суд, в силу 4.6 КоАП РФ, признает  повторное совершение Галаховым А.В. однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району  Галахов А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Галахову А.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая, что Галахов А.В. работает  таксистом, суд приходит к выводу о том, что Галахову А.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

   Руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Галахова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

       Срок  наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 12 часов 00 минут 23 августа 2012 года.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения, получения  постановления через мирового судью.

 Мировой судья                                                                          И.Н. Осипова