Решение по делу № 2-478/2016 от 23.03.2016

Дело №2-478/1-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года                        г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волченковой Н.С.,

с участием истца Степанова А.Г.,

представителя администрации Мценского района Орловской области Ерохина С.М.,

третьего лица Степанова М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Степанова А.Г. к администрации Мценского района Орловской области и администрации Черемошенского сельского поселения Мценского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

Дата умер отец истца Степанова А.Г. – Г., а Дата умерла мать истца – П.

Г. и П. при жизни на праве собственности принадлежали земельные доли сельскохозяйственных угодий, общей площадью по <...> га каждая, расположенные по адресу: Орловская область, Мценский район, с/п Черемошенское, <...>.

Степанов А.Г. обратился в суд с иском к администрации Мценского района Орловской области о признании права собственности на вышеуказанные земельные доли в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что после смерти Г. и П. наследниками по закону к их имуществу являлись их дети: Степанов М.Г., Степанов А.Г., И. и В. (в девичестве Степанова).

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца Г.

Дата им было нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. О наличии земельных долей у родителей наследникам не было известно.

Дата умерла В., после смерти которой, наследников не имеется.

Дата умер И., наследником к его имуществу является супруга Степанова В.Ф.

В настоящее время истцу необходимо оформить свои права на наследственное имущество родителей в виде двух земельных долей, однако, нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство, так как при жизни родители в установленном законом порядке не зарегистрировали за собой право собственности на земельные доли.

Кроме того, имя его отца в документах указано как – Е., а отчество истца значится – Г..

Поскольку другие наследники по закону после смерти родителей не претендуют на спорные земельные доли, просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельные доли.

Определением Мценского районного суда Орловской области от 07.04.2016 к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена администрация Черемошенского сельского поселения Мценского района Орловской области.

В ходе судебного разбирательства истец Степанов А.Г. свои требования увеличил, просил суд также установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери – П., умершей Дата.

В судебном заседании истец Степанов А.Г. исковые требования с учетом увеличения, поддержал.

Представитель ответчика администрации Мценского района Орловской области Ерохин С.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Степанова А.Г.

Представитель ответчика администрации Черемошенского сельского поселения Мценского района Орловской области Швед С.Е. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает относительно удовлетворения исковых требований при условии установления фактических обстоятельств, на которые ссылается истец.

Третье лицо Степанов М.Г. в судебном заседании не возражал против признания за Степановым А.Г. права собственности на спорные земельные доли в порядке наследования, поскольку на указанное наследство не претендует.

Третье лицо Степанова В.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска Степанова А.Г.

Выслушав объяснения истца, выяснив мнение представителя ответчика и третьих лиц, заслушав свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Дата умер отец истца Степанова А.Г. – Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти Сер. I-ТД № от Дата (л.д. 24).

Дата умерла мать истца – П., что подтверждается копией свидетельства о смерти Сер. I-ТД № от Дата (л.д. 25).

Родство наследодателей Г. и П. подтверждается копией свидетельства о рождении истца, где в графе отец указан: Г., а в графе мать – П. (л.д. 29).

При этом суд исходит из того, что имя Е. и Г. – это вариации одного и того же имени Г..

На день смерти Г. и П., каждому, принадлежало на праве общей долевой собственности по одной земельной доле сельскохозяйственных угодий, общей площадью по <...> га каждая, расположенные по адресу: Орловская область, Мценский район, с/п Черемошенское, <...>, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю, выданными Дата (л.д. 10-11, 12-13).

Указанные земельные доли были предоставлены наследодателям на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и на основании Постановления главы администрации Мценского района № от Дата как работникам колхоза <...>, в дальнейшем переименованного в <...>.

Спорные земельный доли, общей площадью <...> га каждая, расположены в земельном массиве <...> <адрес>, кадастровый №, общей площадью <...> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, что следует из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 14-21).

Г. и П. при жизни завещание не составляли.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего Дата Г., следует, что наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство Г. в виде жилого дома являются его дети: сын – Степанов М.Г., дочь – В., сын – Степанов А.Г., сын – И. (л.д. 38-51, 52).

Наследственное дело к имуществу П., умершей Дата, не заводилось (л.д. 52).

Однако, истец Степанов А.Г., не оформив свои права на наследство матери, фактически принял наследство после смерти матери, так как на момент ее смерти был зарегистрирован и проживал с ней совместно по адресу: <адрес>, а также в течение шести месяцев после ее смерти забрал себе личные вещи матери, произвел ремонт дома, пользуется земельным участком, на котором расположен дом, что подтверждается справкой №, выданной Дата главой администрации Черемошенского сельского поселения Мценского района Орловской области (л.д. 22).

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели: С., А., пояснившие, что родители истца – Г. и П. работали в совхозе <...>, в дальнейшем переименованном в <...>, в связи с чем, при реорганизации колхоза каждому из них было предоставлено в собственность по одной земельной доле, размером по <...> га. При этом подтвердили, что отца истца Степанова А.Г. звали Г., а сокращенно – Е.. Кроме того, подтвердили, что истец, действительно, на момент смерти матери проживал вместе с о своей матерью в д. <адрес>, в течение шести месяцев после ее смерти забрал себе личные вещи матери, сделал ремонт в ее доме.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Дата одна из наследниц - В. умерла; после ее смерти наследников не имеется (л.д. 27).

Дата умер И.(л.д. 26). Наследником по закону первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является его супруга – Степанова В.Ф.

В настоящее время истец желает оформить свои права на наследство родителей в виде двух земельных долей, однако нотариусом ему в этом отказано ввиду того, что наследодатели при жизни не зарегистрировали в установленном порядке за собой право собственности на земельные доли.

Однако, согласно п. 18 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" следует, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Учитывая, что Дата главой администрации Мценского района принято решение о передаче земельного участка в общую долевую собственность членов сельскохозяйственного коммерческого предприятия, в том числе и Г. и П., то суд считает установленным, что родителям истца на праве собственности принадлежали спорные земельные доли.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Степанов А.Г. принял часть наследства после смерти отца Г., что в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также с учетом того, что другие наследники – Степанов М.Г. и Степанова В.Ф. на наследственное имущество не претендуют, то за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, размером <...> га, принадлежащую при жизни его отцу Степанову А.Г.

Кроме того, в судебном заседании установлен тот факт, что Степанов А.Г. фактически принял наследство после смерти матери П., умершей Дата, в связи с чем, требование истца о признании за ним права собственности на земельную долю, площадью <...> га, принадлежавшую при жизни его матери П., также подлежит удовлетворению, поскольку имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Истцом не заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, что является его правом.

Руководствуясь ст.ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Степанова А.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Степановым А.Г., Дата года рождения, наследства после смерти матери – Степановой П., умершей Дата.

Признать за Степановым А.Г., Дата года рождения, право собственности в порядке наследования на две земельные доли по <...> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежавшие Г., умершему Дата, и П., умершей Дата.

Полный мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий                      Н.С. Волченкова