Решение по делу № 2-562/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-562-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Балезино 17 декабря 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.

при секретаре Ворончихиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Глущенко В. А., Глущенко А. В., Глущенко А. В., Носковой К. С. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным иском.

Требование мотивировано тем, что Глущенко В. А., Глущенко А. В., Глущенко А. В., Носкова К. С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

ОАО «РЖД», как ресурсоснабжающая организация, осуществляет теплоснабжение данного жилого помещения.

В результате неисполнения обязательств по оплате оказанной услуги по отоплению, предусмотренной законодательством РФ, за должником образовалась задолженность в размере 68453,26 руб., которая сформировалась за период с 01.05.2016 года по 31.08.2018 года включительно и сумма пени в размере 14026 руб. 86 коп.

Истец просит взыскать с Глущенко В.А., Глущенко А.В., Глущенко А.В., Носковой К.С. долг по оплате за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения в размере 68453,26 руб., пени в размере 14026,86 руб. в солидарном порядке, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 2674,40 рублей в равнодолевом порядке.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» Петрякова И.Ю. требования, изложенные в заявлении, поддержала.

Ответчики Глущенко А.В., Глущенко А.В. исковые требования не признали.

Ответчик Глущенко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется телефонограмма, ранее представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что с требованиями не согласен в части размера задолженности, просит в удовлетворении требований отказать, так как истец неправильно рассчитывает плату, необходимо взимать за 25,5 кв.м. Жилое помещение разделено между Глущенко В.А. и Глущенко А.В., в связи с чем с него должны взимать за 13 кв.м, а с Глущенко А.В. за 12,5 кв.м.

Ответчик Носкова К.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, имеется расписка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из домовой книги от 24 июля 2018 года в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> зарегистрированы: Глущенко В. А., <дата> года рождения, Глущенко А. В., <дата> года рождения; Глущенко А. В., <дата> года рождения; Глущенко Д. В., <дата> года рождения; Глушенко О. В., <дата> года рождения, Глущенко Д. В., <дата> года рождения.

Согласно кадастровому паспорту помещения от 05.06.2015 года, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 04.06.2015 года общая площадь квартиры составляет 50,0 кв.м. Квартира находится в общей долевой собственности Глущенко В. А. (доля в праве 1/4), Глущенко А. В. (доля в праве 1/4), Глущенко А. В. (доля в праве 1/4), Носковой К. С. (доля в праве 1/4).

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч.5).

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в тои числе за тепловую энергию (отопление).

В силу п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года <номер>, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек, штрафов, пеней.

Ответчики Глущенко В.А., Глущенко А.В., Глущенко А.В., Носкова К.С. являются собственниками квартиры по 1/4 доле в праве общей долевой собственности и обязаны вносить исполнителю плату за потребляемую коммунальную услугу по отоплению.

Постановлением Администрации МО «Балезинский район <номер> от 30.12.2008 года утверждены нормативы предоставления коммунальных услуг – 0,0223 Гкал/кв.м. в месяц.

Учитывая, что общая площадь квартиры составляет 50,0 кв.м, на долю одного ответчика приходится по 12,5 кв.м общей площади квартиры.

Доводы ответчика Глущенко В.А. о том, что подлежит начислению плата за отопление за 25,5 кв.м., не основаны на законе, поскольку плата за отопление начисляется исходя из общей площади жилого помещения, которая составляет 50,0 кв.м.

Доказательств наличия соглашения между всеми собственниками и исполнителем услуги об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представлено.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт предоставление истцом тепловой энергии по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, собственниками квартиры не оспорен.

Доказательств оплаты предоставленной услуги ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков Глущенко В.А., Глущенко А.В., Глущенко А.В., Носковой К.С., являющихся собственниками квартиры, подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги отопления.

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждает сумму долга в размере 68453,26 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом. Таким образом, требования истца обоснованы.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.4 Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившей в силу с 01.01.2016 года, в течение 30 дней с момента возникновения задолженности, пени не начисляются. С 31-го по 90-ый день размер пени остается таким же, как и был до этого -1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. С 91-го дня размер пени увеличивается до 1/130 ставки рефинансирования.

Таким образом, ответчики Глущенко В.А., Глущенко А.В., Глущенко А.В., Носкова К.С. обязаны уплатить истцу пени за просрочку исполнения обязательства в размере 14026,86 руб.

С учетом размера и характера задолженности, срока оплаты, степени вины ответчика, с учетом того обстоятельства, что оплата задолженности ответчиками не производится длительный период, при определении соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства суд полагает, что начисленный размер пеней соразмерен степени нарушенного обязательства, соответственно оснований для снижения пеней не имеется.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку нормы ГК РФ и ЖК РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Таким образом, задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги подлежит взысканию с собственников пропорционально принадлежащей им доле в праве собственности.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 18.05.2017 года.

Исходя из суммы исковых требований в сумме 82480,12 руб., размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска, составляет 2674,40 руб.

Таким образом, в соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 674,40 руб. (2674,40 руб. – 2000,00 руб.) подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в бюджет муниципального района.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина: в пользу истца в размере 500,00 руб. (2000,00 руб. х 1/4) с каждого, и в бюджет муниципального района – 168,60 руб. (674,40 руб. х 1/4) с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к Глущенко В. А., Глущенко А. В., Глущенко А. В., Носковой К. С. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Глущенко В. А., Глущенко А. В., Глущенко А. В., Носковой К. С. в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения в размере 17113 (Семнадцать тысяч сто тринадцать) руб. 32 коп. с каждого.

Взыскать с Глущенко В. А., Глущенко А. В., Глущенко А. В., Носковой К. С. в пользу ОАО «Российские железные дороги» пени в размере 3506 (Три тысячи пятьсот шесть) руб. 72 коп. с каждого.

Взыскать с Глушенко В. А., Глущенко А. В., Глущенко А. В., Носковой К. С. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 (Пятьсот) руб. 00 коп. с каждого.

Взыскать с Глущенко В. А., Глущенко А. В., Глущенко А. В., Носковой К. С. в бюджет муниципального образования «Балезинский район» расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 (Сто шестьдесят восемь) руб. 60 коп. с каждого.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» уплаченную по платежному поручению <номер> от 18.05.2017 года государственную пошлину в размере 640 (Шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» уплаченную по платежному поручению <номер> от 18.05.2017 года государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения определения суда.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова