Решение по делу № 2-1997/2022 от 10.02.2022

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело № 2-1997 /2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года    г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Курмановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Мохначевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Интер - Прайм » обратилось в суд с исковым заявлением к Мохначевой Е.С., указав, что 16.09.2019 года между ОАО «Сетелем Банк» и Мохначевой Е.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 136673,31 руб. под 19,9% годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство по возврату денежных средств в порядке и на условиях, установленных договором. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены надлежащим образом 16.09.2019 года. Однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

21.09.2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен Договор цессии №77 (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Мохначевой Е.С. возникшее на основании кредитного договора.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 16.09.2019 в размере 132358 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3847 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мохначева Е,С. в судебном заседании просила снизить размер пени за просрочку уплаты процентов с применением ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возсращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушениии заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе ппотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с прочитывающимися процентами.

В силу положений ст.382 ГК РФ право (требование) принадлещащее кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2019 года между ОАО «Сетелем Банк» и Мохначевой Е.С. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Мохначевой Е.С. предоставлены денежные средства в сумме �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик обязан производить погашение кредита в рублях 17 числа каждого месяца 48 ежемесячными платежами, равными 4164 руб., за исключением последнего, начиная с 17.10.2019 года.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоар Заемщик за просрочку по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    Согласно п. 13 индивидуальных условий договора банк вправе уступуть право требование по вышеуказанному договору третьим лицам.

Из представленных истцом выписок по лицевому счет уответчика следует, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняла, платежи по кредиту вносила не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 132358 руб. 85 коп. в том числе: просроченный основной долг –119937 руб. 19 коп, просроченные проценты- 10779 руб. 86 коп., ; пени - 1641руб. 08 коп.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом ппроверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательства иног оразмера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет исца ответчиком не оспорен, суду не представлены документы опровергающие расмчет истца.

21.09.2021 года между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Интер-Прайм» (цессионарий) заключен Договор цессии №77 (уступки прав требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам (должникам) по кредитным обязателдьствам, возникшим между цедентом и заемщиками на основании кредитных договоров согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. В приложении №1 к договору уступки прав требования№77 содержаться сведения о заемщиках, права требования к которым уступаются по договору, в том числе ив отношении Мохначевой Е.С.

В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права другому (другим) лицу (лицам), имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему (им) такой лицензии.

Таким образом, к ООО «Интер-Прайм» перешли права ООО «Сетелем Банк» Мохначевой Е.С. вытекающие из кредитного договора №14004301042 от 16.09.2019 года.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение у заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В отношении требований о взыскании неустоек ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ, кроме того, ответчиком заявлено о применении положений данной статьи и к процентам на просроченный основной долг.