Решение по делу № 2-2294/2016 от 18.04.2016

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре С.Т.Н.

с участием

представителя ответчика А.К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к А.И.А., А.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ответчикам А.И.А., А.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА:

по основному долгу в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 78коп.;

проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 30коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В обосновании своих требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на срок по ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой 24,5% годовых.

В обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки было принято поручительства физических лиц и заключен договор поручительства.

Поручитель А.Е.А. согласно п.1.1 договора поручительства, обязалась отвечать за исполнение всех его обязательств по кредитному договору, в том числе уплаты процентов и неустойки, а также просроченного платежа.

Поскольку А.И.А. отказался от исполнения своих обязательств, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 08коп.

Представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики А.И.А. и А.Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представили.

Представитель ответчика А.И.А. – А.К.И., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, и не оспаривает заключение А.И.А. кредитного договора, а также сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Изучив доводы истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ответчиком был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на срок по ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой 24,5% годовых.

Согласно выписке по счету А.И.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В обеспечение своевременности возврата суммы кредита, процентов по нему, неустойки было принято поручительства физических лиц и заключен договор поручительства.

Поручитель А.Е.А. согласно п.1.1 договоров поручительства, обязались отвечать за исполнение всех его обязательств по кредитному договору, в том числе уплаты процентов и неустойки, а также просроченного платежа.

Условия кредитного договора ответчиком не исполнены: ответчик, обязавшись вернуть истцу деньги, не вернул их до настоящего времени.

Остаток задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 08коп., а именно: основной долг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 78коп.; проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 30коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 ст. 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Ответчиками не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность.

Поскольку обязательство А.И.А. по кредитному договору не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, считает необходимым взыскать с ответчиков А.И.А., А.Е.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 08коп.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, и настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 50коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с А.И.А., А.Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в том числе:

по основному долгу в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 78коп.,

проценты в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 30коп.,

всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 08коп.

Взыскать с А.И.А., А.Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 50коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья- Н.А.Северина