Решение по делу № 1-8/2018 (1-199/2017;) от 29.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 25 января 2018 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Гасанова Э.В..,

подсудимого Мельникова Михаила Сергеевича,

защитника Сердюк О.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-8/18 в отношении Мельникова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего <данные изъяты> программистом, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Произведенным по делу дознанием установлено, что Мельников М.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Мельников М.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, время, в ходе дознания не установлено, находясь в поле около <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, незаконно приобрел путем собственноручного сбора, части дикорастущей травы - «конопля», которая является наркотикосодержащим растением, первоначальной общей массой в высушенном состоянии 6,88 грамма, понимая при этом, что растение «конопля» содержит в себе наркотические средства, положил их в прозрачный полимерный пакет, который в свою очередь принес к себе домой, где разделил на три части, каждую из которой положил в отдельный прозрачный полимерный пакетик и обмотал их изолентой черного цвета. В

продолжении своего преступного умысла Мельников М.С. сложил три прозрачных полимерных пакетика, обмотанных изолентой с частями дикорастущей травы - «конопля» в вышеуказанный прозрачный полимерный пакет, который в свою очередь положил в задний карман водительского сиденья, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21130 государственный регистрационный №. И с этого момента имея при себе части растения «конопля», содержащих наркотические средства, в значительном размере, первоначальной общей массой в высушенном состоянии 6,88 грамма стал умышленно, незаконно хранить их для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на СП ДПС «Зеленовка», расположенного близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак № под управлением Мельникова М.С., в ходе досмотра транспортного средства, произведенного

ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 часов, в заднем кармане водительского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет с тремя свертками черного цвета, внутри которых находились части наркотикосодержащего растения «конопля», которое согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а так же об измененной признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекрсоры» является растением содержащим наркотические средства. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного Постоянным комитетом по контролю наркотиков, является приготовленной смесью высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля, т.е. частями наркотикосодержащего растения конопля. Первоначальная масса в высушенном состоянии 6,88 грамма, что согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Мельников М.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство Мельникова М.С. о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимый Мельников М.С. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с обвинением согласен и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство Мельникова М.С. об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Мельникова М.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела.

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется Мельников М.С. не превышает 3 лет лишения свободы. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Судья, исследовав в судебном заседании доказательства в порядке ст. 226.9 УК РФ, указанные в обвинительном постановлении, а именно протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-59), постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – наркотического средства «каннабис» (марихуана) первоначальной общей массой 6,88 гр (л.д. 60), квитанция № о передаче вещественного доказательства в ХОЗО О МВД России по Ставропольскому району (л.д. 61), показания Мельникова М.С. (л.д. 27-29), показания свидетеля ФИО6(л.д. 44-46), показания свидетеля ФИО7 (л.д. 19-21), показания свидетеля ФИО9 (л.д. 62-63), и оценивая их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Материалы дела позволяют судье сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспариваются сторонами. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия Мельникова М.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства конопля массой в высушенном состоянии 6,88 грамма то есть в значительном размере, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего по закону.

При этом установлено, что Мельников М.С. не судим, привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал вину по предъявленному обвинению и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины подсудимого в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникова М.С., судом не установлено.

Поскольку Мельников М.С. работает, имеет постоянный источник дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд исключает возможность применения при разрешении настоящего дела положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей..

Меру пресечения осужденному Мельникову М.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий