Решение по делу № 2-1303/2018 от 03.07.2018

                                                                                РЈР˜Р”: 66RS0010-01-2018-001783-71              

      Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

06 августа 2018 РіРѕРґР°                                                                   РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Голицыной Н.С.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1303/2018 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Терентьеву О.В., индивидуальному предпринимателю Мулъинову А.А. о запрете осуществления деятельности,

                                                        РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Терентьеву О.В., ИП Мулъинову А.А. и просит запретить Терентьеву О.В., ИП Мулъинову А.А. осуществлять деятельность по организации и эксплуатации магазина «Планета» в торговом комплексе «ЛэтЛенд» по адресу: (место расположения обезличено), за исключением деятельности по устранению нарушений требований противопожарной безопасности, до устранения нарушения норм пожарной безопасности, а именно: до обеспечения исправного состояния функционирования систем и установок противопожарной защиты на объекте - автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения при пожаре.

Исковые требования мотивированы следующим. Прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил совместно с отделом надзорной деятельности ОНД и ПР города Нижний Тагил и Горноуральского городского округа УНД и ПР ДУ МЧС России по Свердловской области, проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в помещениях торгового комплекса «Лэтленд» по адресу: (место расположения обезличено) Установлено, что Терентьев О.В. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: (место расположения обезличено). По указанному адресу осуществляет деятельность, в том числе ИП Мулъинов А.А., магазин «Планета» (по договору аренды от 01.01.2018 №№...). В ходе проведения проверки выявлены нарушения требования Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390, требований НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (зарегистрированы в Минюсте РФ 27.06.2003 №4836), НПБ-104-03 «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (утверждены приказом МЧС России от 20.06.2003 №323), а именно:

- в нарушение пп. «б» п. 36 Правил противопожарного режима в РФ на путях эвакуации находятся посторонние предметы: на запасном выходе, ведущем на улицу, выходе, ведущем из зала в административные помещения, производится хранение товара и прочих материалов;

- в нарушение п. 43 Правил противопожарного режима в РФ не обеспечено исправное состояние знаков пожарной безопасности, в том числе обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы (табличка «Выход» на запасном выходе из торгового зала);

- в нарушение пп «д» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ отсутствуют двери, эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, ведущие из помещений торгового зала на лестничную клетку, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации;

- в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в РФ не обеспечено исправное состояние систем и установок противопожарной защиты объекта: в кабинете администрации, в складском помещении отсутствуют дымовые пожарные извещатели, система оповещения о пожаре не исправна (не работает звуковое и речевое оповещение), не организовано проведение проверки их работоспособности и оформление актов проверки;

- в нарушение п. 61 Правил противопожарного режима в РФ на объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта;

- в нарушение п. 63 Правил противопожарного режима в РФ не обеспечено проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, автоматических (автономных) установок пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией);

- в нарушение п. 33 Правил противопожарного режима в РФ при эксплуатации эвакуационных выходов не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности: на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности;

- в нарушении п. 37 Правил противопожарного режима в РФ при расстановке в помещении торгового зала выставочного оборудования (стойки с одеждой) не обеспечено наличие проходов к путям эвакуации и эвакуационным выходам;

- в нарушение пп. «к» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ под лестничной клеткой (со второго этажа, запасной эвакуационный выход) производится хранение товаров;

- в нарушение СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» ширина проходов между стеллажами с товаром менее 1,6м.

Выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, бесспорно, отрицательно сказываются на комплексной безопасности лиц, пребывающих в указанных объектах, могут привести к гибели посетителей торгового центра, в том числе детей. Выполнение противопожарных мероприятий направлено на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременную эвакуацию и спасение людей на случай пожара и других чрезвычайных ситуаций. Вышеуказанные нарушения действующего федерального законодательства о противодействии терроризму способствуют снижению антитеррористической защищенности, а также возможности совершения террористических актов указанного объекта. Нарушение указанными лицами требований пожарной безопасности нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на противопожарную защищенность, охрану жизни и здоровья граждан (л.д. 2-6).

В подготовительной части судебного заседания помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Бызов А.В. обратился с заявлением прокурора об отказе от требований, предъявленных к ответчикам Терентьеву О.В., ИП Мулъинову А.А. о запрете осуществлять деятельность по организации и эксплуатации магазина «Планета» в торговом комплексе «ЛэтЛенд» по адресу: (место расположения обезличено), за исключением деятельности по устранению нарушений требований противопожарной безопасности, до устранения нарушения норм пожарной безопасности, а именно: до обеспечения исправного состояния функционирования систем и установок противопожарной защиты на объекте - автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре (л.д. 42).

Ответчик ИП Мулъинов А.А. не возражал против принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Терентьев О.В., о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом (л.д. 37), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела надзорной деятельности и профилактической работы города Нижний Тагил и Горноуральского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области - Быкова Н.В., не возражала против принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

С учетом мнения прокурора, ответчика Мулъинова А.А., представителя третьего лица, и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Терентьева О.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил об отказе от исковых требований, заслушав мнение ответчика Мулъинова А.А., представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Терентьев О.В. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 15, 16).

На основании договора аренды от 01.01.2018№№..., заключенного между ИП Терентьевым О.В. и ИП Мулъиновым А.А., последний по вышеуказанному адресу осуществляет предпринимательскую деятельность (л.д. 17-20), в том числе в магазине «Планета».

Судом установлено, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил совместно с отделом надзорной деятельности ОНД и ПР города Нижний Тагил и Горноуральского городского округа УНД и ПР ДУ МЧС России по Свердловской области, проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в помещениях торгового комплекса «Лэтленд» по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 7).

В ходе проведения проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые отражены в актах от 14.05.2018 (л.д. 8, 9-10), в информации ОНД и ПР города Нижний Тагил и ГГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области (л.д. 11-14).

Судом установлено, что в настоящее время устранены вышеперечисленные нарушения требований законодательства о противопожарном режиме в РФ, что отражено в акте проверки от 07.08.2018 (л.д. 42), связи с чем, прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил, действуя в интересах неопределенного круга лиц, отказался от заявленных требований (л.д. 41).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Учитывая, что прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил, действуя в интересах неопределенного круга лиц, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований, предъявленных к Терентьеву О.В. и ИП Мулъинову А.А., о запрете осуществлять деятельность по организации и эксплуатации магазина «Планета» в торговом комплексе «ЛэтЛенд» по адресу: (место расположения обезличено), за исключением деятельности по устранению нарушений требований противопожарной безопасности, до устранения нарушения норм пожарной безопасности, а именно: до обеспечения исправного состояния функционирования систем и установок противопожарной защиты на объекте - автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РћРџР Р•Р”ЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Терентьеву О.В., индивидуальному предпринимателю Мулъинову А.А. о запрете осуществлять деятельность по организации и эксплуатации магазина «Планета» в торговом комплексе «ЛэтЛенд» по адресу: (место расположения обезличено), за исключением деятельности по устранению нарушений требований противопожарной безопасности, до устранения нарушения норм пожарной безопасности, а именно: до обеспечения исправного состояния функционирования систем и установок противопожарной защиты на объекте - автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре.

Прекратить производство по гражданскому делу 2-1303/2018 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Терентьеву О.В., индивидуальному предпринимателю Мулъинову А.А. о запрете осуществлять деятельность по организации и эксплуатации магазина «Планета» в торговом комплексе «ЛэтЛенд» по адресу: (место расположения обезличено), за исключением деятельности по устранению нарушений требований противопожарной безопасности, до устранения нарушения норм пожарной безопасности, а именно: до обеспечения исправного состояния функционирования систем и установок противопожарной защиты на объекте - автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре.

Разъяснить прокурору Дзержинского района города Нижний Тагил, Терентьеву О.В., индивидуальному предпринимателю Мулъинову А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы, представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

                  РЎСѓРґСЊСЏ                                                                   Р’олодина Рў.Р­.