Решение от 14.07.2015 по делу № 33-3711/2015 от 19.06.2015

Д е л о № 33-3711

Строка 34.6

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Зелепукина А.В.,

судей: Востриковой Г.Ф., Данцер А.В.,

при секретаре Федорове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе генерального директора ФИО2 ФИО6 на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ,

(судья Танина И.Н.)

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную на 1 этаже в 1 подъезде многоквартирного жилого <адрес> <адрес> (строительный номер квартиры - 4). Согласно договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлось подрядчиком и осуществляло строительство жилого <адрес>, заказчиком строительства являлось ФИО4. В связи с неисполнением ФИО5 своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор об условиях строительства жилья, предметом которого являлось проектирование и строительство <адрес> и предоставление квартир лицам, ранее заключившим договоры на долевой участие в строительстве квартир в данном доме. ФИО2 по указанному договору приняло незавершенный строительством дом для завершения его строительства и сдачи в эксплуатацию, приобрело права и обязанности застройщика ФИО4 в части ведения технического надзора, бухгалтерского учета и отчетности, право на реализацию квартир, то есть являлось непосредственным исполнителем строительных работ. После окончания строительства дома, при осмотре квартиры ею обнаружен ряд строительных недостатков: входная металлическая дверь в квартиру имеет вмятину, установлена без уплотняющих прокладок, закрывается с заеданием и перекосами, на металлических трубопроводах отопления имеется ржавчина, в ванной комнате и кладовке трубы водоснабжения и канализации проведены через плиты перекрытия без установки гильз и заделки раствором, оконный блок не закреплен крепежными элементами, имеет большие зазоры без герметизации, что способствует проникновению влаги с улицы, а также не обеспечивает необходимую шумоизоляцию, на окнах с наружной стороны установлены некачественно выполненные решетки, не предусмотренные условиями договора, имеются и другие недостатки строительства. Полагает, что выявленные дефекты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по соблюдению технологии строительства, качества выполняемых работ и применяемых строительных материалов. Согласно экспертному исследованию, проведенному ЭУ «Служба независимой экспертизы и оценки» № от 25.12.2014, строительные работы, произведенные ФИО2, выполнены с многочисленными отступлениями от требований СНиП, предъявляемым к данным видам работ, стоимость работ по устранению недостатков работ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о выплате указанной суммы в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, ответа на которую не получила. Просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков по возмещению расходов в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заявителя удовлетворены частично (л.д. 63-70).

В апелляционной жалобе генеральный директор ФИО2 ФИО6 просит отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 96-99).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО7, представителя ФИО1 по доверенности ФИО8, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, решением Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную на 1 этаже в 1 подъезде многоквартирного жилого <адрес> (строительный номер квартиры - 4) (л. д. 10-11).

Указанным выше решением также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 в лице генерального директора ФИО5 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого ФИО1 после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома будет передано жилое помещение в вышеуказанном жилом доме - однокомнатная квартира на 4 этаже (строительный номер квартиры- 4), общей проектной площадью 39,39 кв.м., стоимостью <данные изъяты> Пунктом 2.1 Договора установлен ориентировочный срок окончания строительства жилого дома и предъявление жилого дома Государственной приемочной комиссии - третий квартал 2009г. Денежные средства ФИО1 были внесены в полном объеме в кассу ФИО5, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Воронежагропромстрой» был заключен договор о намерениях по решению достройки проблемного дома по <адрес>, согласно которому ФИО3 принял на себя обязательства по исполнению договоров долевого строительства с физическими лицами, заключившими их ранее с ФИО5 на строительство жилых домов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключило с ФИО2 договор об условиях строительства жилья. Согласно пункту 2.3.1 названного договора «Генеральный подрядчик-Инвестор» ФИО2 принимает на себя обязательства по исполнению договоров долевого строительства с физическими лицами, заключившими из ранее с ФИО5 на строительство жилого дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа <адрес> ФИО4 выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями и хозяйственно-техническими помещениями в подвале, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд первой инстанции принял в качестве установленных вышеназванные обстоятельства и пришел к правильному выводу о том, что ответчик принял на себя обязательства по исполнению договора долевого строительства с физическими лицами, заключившими их ранее с ФИО5 на строительство жилого дома по <адрес>, строительство объекта закончено, дом сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что исполняя договор долевого участия по делу по строительству квартиры истице, ФИО2 допустило ряд строительных недостатков.

Так, в соответствии с экспертным заключением №, выполненным ООО «Служба независимой экспертизы и оценки», в ходе экспертного осмотра строительно-отделочных работ и изучения представленных документов выявлено, что заказчик (ФИО2) должен был выполнить улучшенную штукатурку стен (под последующую оклейку обоями), стяжку пола в комнате и кухне с учетом последующей укладки линолеума, стяжку пола в ванной и туалете под последующую укладку керамической плитки. По факту отклонения поверхности по горизонтали составили до 8 мм., отклонения дверных откосов по вертикали до 17 мм., на металлических трубопроводах отопления наблюдалась ржавчина, локально нанесено защитное покрытие, через которое проступает ржавчина, в ванной и кладовой через плиты перекрытия проходят стояки водоснабжения и канализации без гильзования и заделки раствором, на окнах с наружной стороны установлены металлические решетки, выполненные из арматуры, монтаж решеток произведен при помощи сварки, в результате чего повреждены и испачканы оконные блоки и наружные откосы, на решетках отсутствует антикоррозийная обработка, арматура покрыта ржавчиной, установка решеток договором не предусмотрена, требуется их демонтаж, оконные конструкции не соответствуют ГОСТам и СНиПам, номенклатуре продукции, на оконных блоках отсутствует маркировка, не нанесен знак соответствия, подтверждающий декларирование, конструкции стеклопакетов и в целом оконных и дверных блоков требуют сертификационных испытаний на соответствие климатической зоне Воронежской области, отсутствует паспорт (документ о качестве), оконный слив в углах примыкания к стеновым проемам и коробке оконного блока не закреплен, отсутствует герметизация, исключающая попадание влаги в монтажный шов под сливами, не установлены прокладки (гасители), снижающие шумовое воздействие дождевых капель, что нарушает ГОСТ, уплотняющие прокладки, установленные по периметру створок, имеют перегибы и не обеспечивают прилипание, препятствующее попаданию воды, ввиду чего возникает повышенная воздухо- и водопроницаемость по примыканию створок, уплотняющие прокладки установлены с перегибами и скручиваниями, производитель не установил гарантийный срок на монтажный шов, номинальные размеры монтажных зазоров для устройства швов значительно увеличены, отсутствует крепление оконного блока монтажными дюбелями и другими крепежными элементами в верхнюю горизонтальную поверхность и нижнюю горизонтальную поверхность оконного проема, для передачи нагрузок, действующих в плоскости оконного блока на несущие конструкции не применены колодки из полимерных материалов или древесины, имеются дефекты монтажа двери и изготовления блока дверного стального вмятина на лицевой поверхности эксплуатационные показатели дверного блока не подтверждены результатами испытаний отсутствует паспорт на него, не установлен гарантийный срок, уплотняющие прокладки не обеспечивают плотного прилегания по всему периметру имеются зазоры по притвору и наплыву до 15 мм., в результате чего возникает повышенная воздухонепроницаемость, низкая звукоизоляция и пониженное сопротивление теплопередачи, запирающие приборы не обеспечивают надлежащего запирания дверей, полотно закрывается с заеданием и перекосами, петли и в целом дверной блок деформированы, блок не имеет маркировки и штампа приемочного контроля по ГОСТ, для изготовления дверной коробки применен гнутый профиль, толщина его в 5 раз меньше допустимой, выявленные в результате исследований дефекты оконных и стальной дверной конструкций относятся к производственным и устраняются путем демонтажа ранее установленных конструкций и замене их на новые, соответствующие требованиям нормативной документации РФ. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет <данные изъяты> (л.д.16-38).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве, заказчик обязан передать участнику объект, качество которого соответствует условиям договора, назначению объекта, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Гарантийный срок для объекта устанавливается в два года со дня получения заказчиком разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Участник вправе предъявить заказчику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта при условии, если такое качество выявлено, в течение гарантийного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (ст. 722 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ч. 9 ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соотве░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░ 1 ░░. 29 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 29 ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 31 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 28 ░ ░░░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 3).

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 15, ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░. 45, 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: