Решение по делу № 1-12/2021 от 30.04.2020

Дело № 1-12/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 18 января 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С., помощников прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н., Грушкина А.В., Михеевского И.Ю., Нехорошковой Н.В.,

подсудимого Попова Д.А.,

защитников – адвокатов Игнатьева С.В., Амосова Н.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Попова Дмитрия Андреевича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 20 июля 2017 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 17 июня 2018 года,

осужденного 18 ноября 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 июля 2020 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, наказание отбывает с 7 октября 2020 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

установил:

Попов Д.А. незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода до 17 часов 45 минут 29 марта 2019 года Попов Д.А., имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в количестве 0,15 грамма. Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, Попов Д.А. 29 марта 2019 года, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля «такси», осуществляющего движение по улицам г.Северодвинска, незаконно сбыл <данные изъяты> ранее незаконно приобретенное им, Поповым Д.А., наркотическое средство <данные изъяты>.

Кроме того, Попов Д.А. 29 марта 2019 года, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, находясь в автомобиле «такси», осуществляющего движение по улицам г.Северодвинска, незаконно приобрел без цели сбыта у <данные изъяты> психотропное вещество амфетамин в количестве 0,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которое поместил в карман своей куртки с целью его дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта. Около 18 часов 20 минут 29 марта 2019 года Попов Д.А. был задержан сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области возле д.7«Б» по ул.Лебедева в г.Северодвинске, а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах психотропное вещество амфетамин в количестве 0,46 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСБ России в Архангельской области 29 марта 2019 года, в период с 21 часа 47 минут до 22 часов 05 минут, в ходе личного досмотра Попова Д.А., проведенного в помещении службы в г.Северодвинске РУФСБ России по Архангельской области по адресу: г.Северодвинск, ул.Республиканская, д.32«А».

Подсудимый Попов Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ – не признал, показал, что 29 марта 2019 года, ближе к вечеру, он со своей сожительницей <данные изъяты> а также их общим знакомым <данные изъяты> на такси приехали в район ТЭЦ-2 в г.Северодвинске, где <данные изъяты> намеревалась забрать из тайника наркотическое средство, которое заказала через Интернет. В это время ему позвонил <данные изъяты> и сказал, что нашел наркотическое средство мефедрон, который хочет поменять на наркотическое средство «соль». Его данное предложение заинтересовало, и они договорились встретиться в городе. Тайник с «солью» он и <данные изъяты> не нашли, но, когда они возвращались назад к машине, на дороге <данные изъяты> обнаружила сверток с «солью», который забрала себе. Затем они на такси приехали в город, где на пр.Ленина, рядом со зданием бывшего кинотеатра «Родина», к ним в машину сел <данные изъяты>. В машине <данные изъяты> передал ему пакетик с веществом, попросив определить, является ли это вещество мефедроном или нет. Осмотрев вещество, он понял, что это вещество является не мефедроном, а амфетамином, который ему не был нужен. Сверток с амфетамином он должен был вернуть <данные изъяты>, но не успел этого сделать, а затем их всех задержали. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, он признает потому, что сверток с амфетамином действительно был у него изъят. Никаких наркотиков он <данные изъяты> не сбывал и не передавал, и откуда у того взялось наркотическое средство ему неизвестно. В ходе предварительного расследования <данные изъяты> его оговорил потому, что испугался, а на очной ставке <данные изъяты> вообще находился в состоянии наркотического опьянения.

Вместе с тем виновность Попова Д.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель <данные изъяты>, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в 2018 году в службу поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств жителей г.Северодвинска <данные изъяты> и Попова, совместно проживающих по адресу: <данные изъяты> В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что <данные изъяты> и Попов являются потребителями наркотических средств, которые приобретают через сеть Интернет и забирают из тайников – закладок. 29 марта 2019 года ему стало известно, что <данные изъяты> собирается очередной раз заказать наркотические средства. С целью проверки указанной информации за <данные изъяты> было установлено негласное наблюдение. В 16 часов 53 минуты 29 марта 2019 года Кичигина вышла из подъезда <данные изъяты>, и вместе с молодым человеком, как потом выяснилось – с <данные изъяты>, на машине такси проехали к <данные изъяты>, где к ним в машину сел Попов. Затем автомобиль такси проследовал к ТЭЦ-2 по адресу: г.Северодвинск, ул.Окружная, д.21, где Попов и <данные изъяты> вышли из машины и по дороге пошли в сторону ООО «Северодвинский Агрокомбинат», расположенный в д.23 по ул.Окружной. Поскольку местность хорошо просматривалась, наблюдение за Поповым и <данные изъяты> на время было приостановлено. В 17 часов 30 минут 29 марта 2019 года Попов и <данные изъяты> вернулись к такси, на котором направились в г.Северодвинск, где у д.26 по пр.Ленина к ним в машину сел <данные изъяты>. Затем машина проследовала к рынку «На «Вертолетке», где Попов, <данные изъяты> вышли из такси. Около 18 часов 20 минут 29 марта 2019 года, когда указанные молодые люди подошли к д.7«Б» по ул.Лебедева в г.Северодвинске, они были задержаны. В ходе личных досмотров у Попова, <данные изъяты> были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1 л.д.199-200).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 29 марта 2019 года, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут, в помещении службы по адресу: г.Северодвинск, ул.Республиканская, д.32 «А», был произведен личный досмотр <данные изъяты>. Перед досмотром <данные изъяты> заявил, что при нем имеются наркотические средства, которые он готов выдать, после чего у него из сумки был изъят сверток из бумаги красного цвета с кристаллообразным веществом. <данные изъяты> пояснил, что указанный сверток с наркотическим средством ему передал Попов во время поездки в такси, приблизительно в 18 часов 29 марта 2019 года. Далее в этот же день, 29 марта 2019 года, в период с 21 часа 47 минут до 22 часов 05 минут, был произведен личный досмотр Попова. Перед началом досмотра Попов заявил, что при нем имеются наркотические средства, после чего у Попова из кармана куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Попов пояснил, что этот сверток около 18 часов 29 марта 2019 года ему передал <данные изъяты> (т.1 л.д.195-196).

Оснований не доверять показаниям свидетелей <данные изъяты>. у суда не имеется.

Из протокола личного досмотра Аксенова Е.В. 29 марта 2019 года следует, что перед началом досмотра <данные изъяты> на предложение выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, заявил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он готов выдать, после чего у <данные изъяты> из черной тканевой сумки был изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. По поводу изъятого <данные изъяты> пояснил, что указанный сверток из бумаги ему передал Попов Д.А. во время поездки в такси по пути следования на рынок «Вертолетка», приблизительно в 18 часов 29 марта 2019 года (т.1 л.д.38-39).

Согласно справке об исследовании № 14-н от 31 марта 2019 года, изъятое у <данные изъяты> кристаллическое вещество белого цвета в свертке из бумаги красного цвета, содержит <данные изъяты> наркотического средства – <данные изъяты> Масса вещества составила 0,15 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.40-41).

Согласно заключению эксперта № 2/563 от 17 апреля 2019 года, кристаллическое вещество, изъятое 29 марта 2019 года в ходе личного досмотра <данные изъяты> содержит в своем составе <данные изъяты> наркотического средства – <данные изъяты> Масса вещества составила 0,14 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.43-44).

Из протокола личного досмотра Попова Д.А. 29 марта 2019 года следует, что перед началом досмотра Попов Д.А. на предложение выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, заявил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он готов выдать, после чего у Попова Д.А. из кармана куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу изъятого Попов Д.А. пояснил, что данное вещество ему передал <данные изъяты> около 18 часов 29 марта 2019 года (т.1 л.д.27-28).

Согласно справке об исследовании № 13-н от 31 марта 2019 года, изъятое у Попова Д.А. порошкообразное вещество белого цвета в пакете из прозрачного полимерного материала, является психотропным веществом - <данные изъяты>. Масса вещества составила 0,46 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (т.1 л.д.29-30).

Согласно заключению эксперта № 2/561 от 16 апреля 2019 года, порошкообразное вещество, изъятое 29 марта 2019 года в ходе личного досмотра Попова Д.А., содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. Масса вещества составила 0,41 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.32-34).

Оснований сомневаться в законности и обоснованности заключений эксперта у суда не имеется. Заключения являются достаточно ясными и полными, не содержат противоречий, экспертизы проведены экспертом, обладающим достаточной квалификацией и необходимым стажем работы по специальности, выводы эксперта научно обоснованы, сами исследования проведены в соответствии с принятыми методиками.

Психотропное вещество <данные изъяты>, изъятое 29 марта 2019 года в ходе личного досмотра Попова Д.А., а также наркотическое средство <данные изъяты>, изъятое 29 марта 2019 года в ходе личного досмотра <данные изъяты> с их первичной упаковкой, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску (т.1 л.д.51-54, 55-57,58,59).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что днем 29 марта 2019 года она с Поповым и <данные изъяты> на такси поехали к ТЭЦ-2 г.Северодвинска, где она собиралась забрать из тайника наркотическое средство, которое заказала через Интернет. Тайник с наркотическим средством - «солью» они не нашли, но когда они возвращались назад к машине, она на дороге обнаружила сверток с «солью», который взяла себе. Затем они поехали в г.Северодвинск, где возле <данные изъяты> к ним в машину сел <данные изъяты>. После этого они поехали к рынку «Вертолетка», где купили продукты. Затем они направились в сторону дома, и когда они проходили возле д.7«Б» по ул.Лебедева, их всех задержали сотрудники ФСБ. Откуда у <данные изъяты> взялось изъятое у него наркотическое средство «соль» она не знает.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными <данные изъяты> в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные ею при производстве предварительного расследования, согласно которым, 29 марта 2019 года, когда она, Попов и <данные изъяты> ехала на такси, Попову позвонил <данные изъяты> Из разговора Попова с <данные изъяты> она поняла, что у <данные изъяты> при себе есть наркотик <данные изъяты> и он предлагает Попову встретиться, чтобы поменять <данные изъяты> на наркотик «соль». Попов согласился встретиться с <данные изъяты>, после чего они проехали к <данные изъяты>, где к ним в машину сел <данные изъяты>. В машине она, Попов и <данные изъяты> сидели на заднем сиденье, при этом, Попов сидел между ней и <данные изъяты>. Ей известно, что в дальнейшем у <данные изъяты> и Попова в ходе досмотров были изъяты наркотические средства (т.1 л.д.207-208).

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> не смогла пояснить, чем обусловлены отличия между показаниями, которые она давала на следствии, и показаниями, данными ею в суде.

Соответствующими действительности суд признает показания свидетеля <данные изъяты> данные на предварительном следствии, согласно которым целью встречи Попова с <данные изъяты> 29 марта 2019 года изначально было их желание обменяться наркотическими средствами, поскольку эти показания <данные изъяты> объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что 29 марта 2019 года Попов ему никакого наркотического средства не сбывал. На предварительном следствии он солгал и оговорил Попова потому, что растерялся, так как впервые привлекался к уголовной ответственности. В частности, он показал, что Попов передал ему наркотическое средство, хотя на самом деле это наркотическое средство он нашел вместе с тем веществом, которое в автомобиле передал Попову для того, чтобы тот определил, каким наркотическим средством оно является. Какие именно показания надо давать в отношении Попова ему указывал следователь. В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными <данные изъяты> в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым, 28 марта 2019 года он на улице нашел пакетик с веществом, которое, по его мнению, являлось наркотиком <данные изъяты>. Поскольку он <данные изъяты> не употребляет, он решил обменять его на наркотик «соль» и с этой целью 29 марта 2019 года, около 17 часов 30 минут, позвонил Попову и предложил встретиться, сказав, что у него есть <данные изъяты>, который он хочет поменять на наркотик «соль». Попов на его предложение согласился и они договорились встретиться возле кинотеатра «Родина», расположенного в д.26 по пр.Ленина в г.Северодвинске. Около 17 часов 45 минут 2019 года Попов приехал к указанному месту на такси. Он сел к Попову в машину, в которой, кроме Попова, также находились <данные изъяты>, после чего они все вместе поехали в сторону рынка «Вертолетка». В машине он передал Попову пакетик с найденным веществом, а Попов дал ему бумажный сверток с наркотиком «соль». Через некоторое время в этот же день, когда они проходили возле д.7 «Б» по ул.Лебедева в г.Северодвинске, их задержали сотрудники ФСБ. В ходе личного досмотра у него изъяли наркотик «соль», который он получил от Попова в этот же день в такси (т.1 л.д.191).

На очной ставке с Поповым Д.А. свидетель <данные изъяты> дал аналогичные показания, уточнив, что 29 марта 2019 года Попов, находясь в такси, осмотрел пакетик с веществом, найденным им, <данные изъяты>, на улице, и сказал, что в пакетике находится не <данные изъяты>, после чего угостил его, <данные изъяты>, наркотическим средством «соль», которое и было у него затем изъято в ходе личного досмотра (т.1 л.д.192-194).

Соответствующими действительности суд признает показания свидетеля <данные изъяты>, данные на предварительном следствии, согласно которым изъятое у него 29 марта 2019 года наркотическое средство было ранее получено им в этот же день от Попова Д.А.

Показания свидетеля <данные изъяты> данные им на следствии, имеют последовательный, логичный характер, в деталях согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> данными ею на следствии, а также с показаниями свидетелей <данные изъяты> объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в первую очередь – полученной в результате оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» аудиозаписью телефонного разговора между <данные изъяты> и Поповым Д.А., состоявшегося 29 марта 2019 года в 17 часов 26 минут, согласно которой <данные изъяты> сообщает Попову Д.А. о том, что у него имеется найденный наркотик <данные изъяты>, который он хочет поменять у Попова Д.А. на наркотик «соль», на что Попов Д.А. отвечает согласием и они договариваются о встрече (т.1 л.д.122,174).

Аудиозаписи телефонных переговоров прослушаны, составлены их стенограммы, четыре компакт-диска с аудиозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.133-182,183,184).

Вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 июля 2020 года <данные изъяты> признан виновным в незаконном сбыте психотропного вещества в значительном размере. Согласно приговору, 29 марта 2019 года, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут, <данные изъяты> находясь в автомобиле такси, осуществляющем движение по улицам г.Северодвинска, незаконно сбыл Попову Д.В. психотропное вещество амфетамин в количестве 0,46 грамма.

Вышеприведенные доказательства виновности Попова Д.А., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимыми, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Показания свидетелей <данные изъяты> данные указанными лицами в судебном заседании, в той части, что 29 марта 2019 года Попов Д.А. встретился с <данные изъяты> не для того, чтобы обменяться наркотическими средствами, и что Попов Д.А. в указанный день не сбывал <данные изъяты> наркотическое средство, суд признает ложными и расценивает их как совместную попытку указанных свидетелей помочь Попову Д.А. избежать наказания, при этом суд принимает во внимание, что <данные изъяты> является сожительницей Попова Д.А., а у <данные изъяты> с подсудимым сложились приятельские отношения.

Утверждение свидетеля <данные изъяты> о том, что показания на следствии он давал под диктовку следователя, является очевидно надуманным и убедительно опровергается показаниями свидетеля <данные изъяты> – следователя, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу в отношении Попова Д.А., указавшего в судебном заседании, что показания всех допрошенных по уголовному делу лиц, в том числе свидетеля <данные изъяты> изложены в протоколах исключительно со слов самих допрошенных, каждый из которых после допроса лично удостоверил правильность своих показаний.

Из протоколов допросов свидетеля <данные изъяты> (т.1 л.д.191) и свидетеля <данные изъяты> (т.1 л.д.207-208), протокола очной ставки между <данные изъяты> и Поповым Д.А. (т.1 л.д.192-194) следует, что каких-либо заявлений по поводу содержания показаний после ознакомления с протоколами допросов и очной ставки от них не поступило (т.1 л.д.97-99, 100-103).

Также надуманным является утверждение подсудимого Попова Д.А. о том, что во время проведения очной ставки с ним свидетель <данные изъяты> находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку данное утверждение убедительно опровергается показаниями свидетелей <данные изъяты>

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Попова Д.А. в совершении преступлений.

    Действия Попова Д.А. суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

По делу бесспорно установлено, что 29 марта 2019 года, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут, Попов Д.А., находясь в салоне автомобиля «такси», осуществляющего движение по улицам г.Северодвинска, незаконно сбыл <данные изъяты> ранее незаконно приобретенное им, Поповым Д.А., наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 0,15 грамма. Также по делу установлено, что 29 марта 2019 года, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут, Попов Д.А., находясь в салоне автомобиля «такси», осуществляющего движение по улицам г.Северодвинска, незаконно приобрел без цели сбыта у <данные изъяты> психотропное вещество <данные изъяты> в количестве 0,46 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до его задержания сотрудниками РУФСБ по Архангельской области.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Попова Д.А., отрицающего факт сбыта им наркотического средства <данные изъяты> и признает данные показания ложными, не соответствующими действительности, расценивая их как защитную линию поведения, избранную Поповым Д.А. с целью избежать ответственности за содеянное.

Показания Попова Д.А. в данной части убедительно опровергаются совокупностью доказательств по делу, в первую очередь – показаниями свидетелей <данные изъяты> результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий и заключениями экспертов.

Обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого со стороны кого-либо из свидетелей, не установлено.

Нарушений прав подсудимого, в том числе права на защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Защиту Попова Д.А. осуществляли профессиональные адвокаты, в чьей компетенции сомнений не имеется, позиция защитника всегда совпадала с позицией Попова Д.А.

Оснований сомневаться во вменяемости Попова Д.А. по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Попов Д.А. совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким преступлением, и одно – преступлением небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств в отношении Попова Д.А. не имеется.

Попов Д.А. ранее судим (т.1 л.д.227, 228-229, 230-232), имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.225), в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» под наблюдением не состоит (т.1 л.д.244), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из преступлений, суд признает наличие у Попова Д.А. троих малолетних детей – <данные изъяты> (т.1 л.д.246) и состояние здоровья подсудимого, в отношении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

За каждое из преступлений суд назначает Попову Д.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Попова Д.А. совершившего умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, имея при этом не снятую и не погашенную судимость за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание данные о личности виновного, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Попова Д.А. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, но возможным не назначать дополнительное наказание.

В действиях Попова Д.А. содержится совокупность преступлений, соответственно наказание ему назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание Попову Д.А. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Попову Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу суд меру пресечения в отношении Попова Д.А. изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: психотропное вещество <данные изъяты> в количестве 0,40 грамма и наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 0,13 грамма (т.1 л.д.58.59) – подлежат хранению в ОМВД России по г.Северодвинску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; четыре компакт-диска с аудиозаписями телефонных переговоров (т.1 л.д.183,184) – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 35750 рублей (11000 рублей - вознаграждение адвоката Амосова Н.М. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.2 л.д.2), + 8250 рублей – вознаграждение адвоката Игнатьева С.В. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 16500 рублей – вознаграждение адвоката Амосова Н.М. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат взысканию с Попова Д.А., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения Попова Д.А., являющегося совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвокатов по назначению не отказывавшегося, сведений об имущественной несостоятельности не представившего, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Попова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года,

- по ст.228 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Попову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года, окончательное наказание Попову Д.А. назначить в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Попова Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу Попова Д.А. взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Попова Д.А. под стражей с 18 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания наказание отбытое Поповым Д.А. по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 ноября 2019 года: период содержания под стражей с 10 по 11 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; период содержания под домашним арестом с 12 января по 9 марта 2019 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении; с 7 октября 2020 года по 17 января 2021 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: психотропное вещество <данные изъяты> в количестве 0,40 грамма и наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 0,13 грамма – хранить в ОМВД России по г.Северодвинску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; четыре компакт-диска с аудиозаписями телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 35750 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей взыскать с Попова Дмитрия Андреевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча