Решение по делу № 2-3374/2012 от 02.10.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение г. Москвы "Государственная служба перемещения транспортных средств" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, в размере 111360 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей 20 копеек (л.д<данные изъяты>). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по г.Москве за нарушение ответчиком ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ был задержан автомобиль марки "<данные изъяты>", г.р.н. №, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль был сдан инспектором ДПС ОБ на хранение истцу по акту приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с помещением на специализированную стоянку учреждения. Истец просит взыскать с ответчика, как с собственника транспортного средства, задолженность по хранению автомобиля в размере 111360 рублей, а также госпошлину в размере 3427 рублей 20 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в отсутствии ответчика (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.<данные изъяты>), возражения от ответчика не поступали. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал.

Третье лицо – представитель Управления ГИБДД ГУВД по г.Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, включающего его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по г.Москве составил протокол о задержании транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, за совершение водителем нарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку истца, где и находится до настоящего времени, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.<данные изъяты>).

Факт принадлежности транспортного средства ответчику подтверждается карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № зарегистрирован на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и с учета не снят (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещение его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. N 759 и п.6.1 Приложения № 1к Распоряжению Правительства г. Москвы от 19.02.2004 г. N 234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 года № 501-ПП), хранение задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку является платным. Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст.27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час., а свыше трех судок по 80 рублей в час (л.д.<данные изъяты>

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедержателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедержатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с п.6.1 Приложения № 1 к Распоряжению Правительства г. Москвы от 19.02.2004 г. N 234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 года № 501-ПП), по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке. При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд, также, принимает во внимание представленный расчет суммы вознаграждения и взыскивает с ответчика в пользу истца вознаграждение за хранение транспортного средства за два месяца, размер которого составляет 111360 рублей, согласно представленного расчета (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3427 рублей 20 копеек (л.д.<данные изъяты>).

    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Кроме того, статья 10 ГК РФ закрепляет принцип недопустимости злоупотребления правом, однако, злоупотребление правом подлежит доказыванию и бремя доказывания наличия в действиях ответчиков, при осуществлении их гражданских прав, злоупотребления правом, возлагается на истца. На действия ответчиков распространяется принцип презумпции разумности и добросовестности.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.210, 896, 906 ГК РФ, п. 6 Постановления Правительства РФ от 18.12.2003 г. N 759 и п.6.1 Приложения № 1к Распоряжению Правительства г. Москвы от 19.02.2004 г. N 234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 года № 501-ПП), суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к ФИО1 о взыскании стоимости хранения транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" сумму вознаграждения за хранение транспортного средства в размере 111360 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3427 рублей 20 копеек, а всего взыскать 114 787 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна