Решение по делу № 2-1786/2022 от 10.02.2022

                                    Дело №2-1786/2022

25RS0001-01-2022-001087-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            22 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

           председательствующего судьи     Н.А. Ярошевой

           при секретаре             Д.И. Новосёловой,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ковалева Андрея Михайловича к Крутову Роману Юрьевичу, Гойкалову Максиму Павловичу, Максимову Николаю Игоревичу о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Ковалев А.М. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором займа № 202182-347 от 02.08.2021, заключенным между ним и Крутовым Р.Ю., он передал ответчику сумму займа в размере 600 000 руб. При этом согласно п.1.2 Договора займа, денежные средства передаются заемщику под 60 000 руб. в месяц (процент за пользование займом). Согласно п.2.2договора займа, сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть погашены до 02.09.2021, однако, в нарушение условий договора ответчик сумму долга не вернул. Поскольку ответчик свою обязанность по выплате основного долга не исполнил, проценты, предусмотренные договором, продолжают начисляться до момента фактического возврата суммы займа (ч.1 ст.811 ГК РФ). До декабря 2021 ответчик производил оплату процентов за пользование денежными средствами, тем самым продлял срок возврата суммы основного долга, однако после указанного времени, Крутов Р.Ю. никаких платежей больше не производил Кроме того, 02.08.2021 года между ним и Гойкаловым М.П. был заключен договор поручительства по договору займа № 202182-347 от 02.08.2021. Пунктом 1.1 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором нести солидарную ответственность с Крутовым Р.Ю. за своевременное исполнение должником обязательств по договору займа № 202182-347 от 02.08.2021. Также, 02.08.2021 между ним и Максимовым Н.Ю. был заключен договор поручительства по договору займа № 202182-347 от 02.08.2021. Пунктом 1.1 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором нести солидарную ответственность с Крутовым Р.Ю. за своевременное исполнение должником обязательств по договору займа № 202182-347 от 02.08.2021. Таким образом, Гойкалов М.П. и Максимов Н.И. несут солидарную ответственность наравне с Крутовым Р.Ю. по всем обязательствам предусмотренным договором займа № 202182-347 от 02.08.2021, в том числе косаемые возврата суммы основного долга, оплаты процентов за пользование денежными средствами и уплаты неустойки. Кроме того, согласно п.3.1 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество – транспортное средство марки BMV X4 xDrive20i, государственный номер Н802ОЕ. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 по 07.02.2022 в размере 130 000 руб. и договорную неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 300 руб.; обратить взыскание на предмет залога: машину марки BMW X4 xDrive20i, 2015 года выпуска, государственный номер Н802ОЕ125, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 720 000 руб.

         При проведении подготовки по делу 02.03.2022 представителем истца, действующей на основании доверенности Жуковиной М.Г., были уточнены заявленные требования, просила взыскать в солидарном порядке с Крутова Р.Ю., Гойкалова М.П. и Максимова Н.И. в пользу ИП Ковалева А.М. сумму долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 319 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 300 руб.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки BMW X4 xDrive20i, 2015 года выпуска, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 720 000 руб.

    Представителем истца, действующей на основании доверенности Жуковиной М.Г., в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, т.к. требования истца удовлетворены ответчиками в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, направил заявление об отказе от иска, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска

     Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленного истцом и поддержанного представителем в судебном заседании.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении ИП Ковалева А.М. от 21.03.2022.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от индивидуального предпринимателя Ковалева Андрея Михайловича отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № 2-1786/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ковалева Андрея Михайловича к Крутову Роману Юрьевичу, Гойкалову Максиму Павловичу, Максимову Николаю Игоревичу о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                     Н.А. Ярошева