Дело № 2-1193/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Оса 15 октября 2015 г.
Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С.,
при секретаре К., с участием ответчика Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Пермском крае (с. Григорьевское) к Ц., 3-м лицам - Ш., Г. о взыскании убытков, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в Пермском крае (с. Григорьевское) обратилось в суд с иском к Ц. о взыскании убытков в размере 64 673,34 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 140,21 рублей.
Свои требования мотивировало тем, что 18 марта 2015 года, вследствие нарушения водителем Ц. п. 8.12 Правил дорожного движения, управлявшим автомобилем KIABL/SORENTO (JC 5248) г/н № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю FOLKSWAGENPOLO г/н № регион, под управлением водителя Ш.
На момент ДТП автомобиль FOLKSWAGENPOLO г/н № регион был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (полис КАСКО) № №.
На основании указанного договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 78 534,10 рубля. (путем оплаты ремонта автомобиля на СТО).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля FOLKSWAGENPOLO г/н № регион, с учетом износа на заменяемые детали составила 64 673,34 рубля, согласно расчета износа независимой экспертной организации ООО «Русавтоэкс».
В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда в размере выплаченной потерпевшему суммы ущерба с ответчика, как виновника ДТП.
У СПАО «Ингосстрах» отсутствуют сведения, был ли на момент ДТП застрахован риск наступления гражданской ответственности ответчика при причинении ущерба KIABL/SORENTO (JC 5248) г/н № регион по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(полису ОСАГО).
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то есть ст. ст. 1064, 1079 ГК Российской Федерации.
В связи в вышеизложенным и на основании ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 ГК Российской Федерации, ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Ц. убытки в размере 64 673,34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140,21 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддерживают.
Определением суда ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, удовлетворено. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, о чем вынесено соответствующее определение.
Треть лица - Ш., Г.Г. также в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие 3-х лиц, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Ответчик Ц. исковые требования истца признает в полном объеме. Согласен с требованиями о взыскании с него убытков в размере 64 673,34 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 140,21 рублей. Просил исковые требования истца удовлетворить.
Препятствий для принятия признания иска ответчиком нет. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.
Признание иска осуществлено ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в его письменном заявлении и внесено в протокол судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 673 ░░░░░ 34 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 34 ░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 2 140░░░░░░ 21 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░).
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░