Решение по делу № 1-465/2016 от 27.10.2016

К делу № 1-465/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белая Калитва                             01 декабря 2016 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием помощников Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В., Синельникова А.В.,

подсудимого Борисова С.Н.,

защитника Ивановой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

а также с участием потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживает: <адрес> судимости не имеющий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Борисов С.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    19 июля 2016 года в период времени с 22 до 23 часов в <адрес>, Борисов С.Н. находился на территории домовладения по <адрес> вместе со своим отцом – Потерпевший №1, где между ними произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку. В ходе драки у Борисова С.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, реализуя который, Борисов С.Н. достал из кармана своих брюк имеющийся у него кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес один удар Потерпевший №1 в левую половину грудной клетки, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью в виде проникающей колото-резаной раны левой половины грудной клетки. После этого преступные действия Борисова С.Н. были прекращены подошедшей к нему матерью – Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 был доставлен в больницу.

Подсудимый Борисов С.Н. вину свою признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также Борисов С.Н. подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

    Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и на этом основании полагает постановить обвинительный приговор.

    Суд квалифицирует действия Борисова С.Н. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, посредственно характеризуется по месту жительства, постоянного места работы не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, также учитывает позицию потерпевшего по вопросу назначения наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, семейные обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.    

Суд полагает назначить Борисову С.Н. наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, способствовать исправлению осужденного и не скажется на условиях жизни его семьи. При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст.62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, а при решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется правилами ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ у суда не имеется. С учетом данных о личности Борисова С.Н., суд полагает не назначать дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.    

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.