Решение по делу № 2-2936/2018 от 28.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Черкесск 17 сентября 2018 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коцубина Ю.М., при секретаре судебного заседания Гергоковой Т.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2936/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Шерстюк Оксане Владимировне об обращении взыскания по кредитному договору на предмет залога (автомобиль),

установил:

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопро-изводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществление правосудия по гражданским делам. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований. Как указано в ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Представитель истца и ответчик не явились в суд ни на подготовку дела к судебному разбирательству 19 июля 2018 года, ни в предварительное судебное заседание 30 июля 2018 года, ни в судебные заседания, которые назначались на 27 августа и 17 сентября 2018 года. О причинах неявки в суд стороны не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили. Направленные в адрес истца запросы суда от 03 и 30 августа 2018 года с просьбой предоставить копию решения суда о взыскании долга по кредитному договору оставлены истцом без ответа. При таких обстоятельствах без участия представителя истца и ответчика в судебном разбирательстве невозможно соблюсти принцип состязательности гражданского процесса и выяснить все обстоятельства, подлежащие выяснению в целях правильного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного решения.

В такой ситуации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотре-ния на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ в связи с повторной неявкой в суд представителя истца и ответчика (сторон).

Руководствуясь статьями 12, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» об обращении взыскания по кредитному договору на предмет залога – автомобиль Skoda Roomster 2007 года выпуска, принадлежащий Шерстюк Оксане Владимировне.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению истца с иском к ответчику. По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение и возобновить производство по делу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин