Решение от 04.02.2021 по делу № 2-33/2021 от 01.09.2020

Дело № 2-33/2021

УИД 24RS0039-01-2020-000343-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко Е.В.,

с участием представителя ответчика муниципального образования Чулымского сельсовета в лице администрации Чулымского сельсовета Новоселовского района Красноярского края Летникова В.Н., третьих лиц Чибисова М.О., Чибисова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к муниципальному образованию Чулымского сельсовета в лице администрации Чулымского сельсовета Новоселовского района Красноярского края, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и республике Хакасия, Чибисова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Чулымского сельсовета в лице администрации о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с муниципального образования Чулымского сельсовета в лице администрации в свою пользу в пределах перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 30.01.2017 в размере 93 089,77 руб., в том числе основной долг – 65 769,64 руб., просроченный основной долг – 25 882,12 руб., проценты за пользование кредитом – 1 438,01 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 175 000 руб. под 15,9 процентов годовых сроком до 31.01.2022. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, по состоянию на 20.08.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 93 089,77 руб. Наследственное дело после его смерти не заводилось, в связи с чем считает, что муниципальное образование Чулымского сельсовета в лице администрации как наследник выморочного имущества несет ответственность по долгам ФИО4 Также указывает, что ответом АО СК «РСХБ-Страхование» от 30.01.2019 истцу отказано в произведении страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица – ФИО4 по причине признания договора страхования от 30.01.2019 в отношении ФИО4 недействительным и исключении ФИО4 из списка застрахованных лиц.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Чибисова Т.В. (супруга), Чибисов М.О. (сын), Чибисов С.О. (сын), Талалай В.О.(дочь), а также страховая компания АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 10.12.2020 Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 13.01.2021 Чибисова Т.В., супруга умершего ФИО4, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ответчика администрации Чулымского сельсовета Новоселовского района Красноярского края Летников В.Н. (глава администрации, решение от 30.08.2019), в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что выморочного имущества после смерти ФИО4, на которое мог претендовать истец, не осталось, в связи с чем исковые требования, заявленные к муниципальному образованию Чулымский сельсовет, не обоснованны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чибисов М.О. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как кредит был застрахован и после смерти отца, он подал все документы в страховую компанию и в банк. После чего ему был направлен документ о расторжении страховки по кредиту в 2017 году в одностороннем порядке. Также в ходе судебного заседания пояснил, что отец действительно при жизни продал ему автомобиль УАЗ, но так как на автомобиле стоит другой двигатель, он не может его поставить на учет в ОГИБДД. Кроме того, суду пояснил, что в наследство после смерти отца не вступал. Родители отца умерли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чибисов С.О. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как в наследство после смерти отца не вступал, никакие его вещи не забирал и на момент смерти отца проживал в другом населенном пункте.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Соответчик Чибисова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом в ходе предварительного судебного заседания пояснила, что исковые требования не признает, так как между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, который был расторгнут банком в одностороннем порядке, что, по мнению ответчика, противоречит кредитному договору. Также Чибисова Т.В. пояснила, что совместного имущества и вещей ФИО4 после смерти не осталось, автомобили: ГАЗ, 1995 года выпуска, М21406, 1986 года выпуска, ФИО4 еще при жизни сдал на утилизацию, но при этом с регистрационного учета в ГИБДД не снял, у них остались таблички с государственными регистрационными номерами и документы. Автомобиль УАЗ, 1990 года выпуска, ФИО4 продал сыну Чибисову М.О. Денежные средства, которые оставались на счетах супруга после его смерти, были внесены в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Соответчик Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя Алексиевича Е.П., действующего на основании доверенности от 04.08.2020 № 24-АВ-04/8314, поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, выступающей в качестве наследника умершего гражданина, возможно лишь после обращения взыскания на имущество должника и его дальнейшей реализации в пределах стоимости наследственного имущества. Истцу необходимо представить достоверные доказательства того, что наследственное имущество существует в натуре, как движимая вещь, является объектом права собственности и в установленном порядке, как выморочное имущество, перешло в собственность Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Талалай В.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, доказательств уважительности причин неявки суду не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика администрации Чулымского сельсовета Новоселовского района Красноярского края Летникова В.Н., третьих лиц Чибисова М.О., Чибисова С.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.01.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4. заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 175 000 руб. под 15,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласован график аннуитетных платежей, в соответствии с условиями которого, ежемесячный платеж составляет 4 246,37 руб., при этом сумма последнего платежа составляет 2 475,07 руб. (л.д. 14-18).

В соответствии с Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (пп. 4.1.1, 4.1.2).

Согласно п. 12 Соглашения о кредитовании счета, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

С условиями предоставления и погашения кредита заемщик ФИО4 был ознакомлен и согласен, о чем имеется собственноручно сделанная подпись в Соглашении № от 31.01.2017.

Одновременно с заключением кредитного соглашения ФИО4 31.01.2017 было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, согласно которому ФИО4 обязался уплатить Банку страховую плату в размере 23 554,88 руб. за весть срок страхования. Согласно приложению № 2 к Заявлению на присоединение к Программе страхования, датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора (л.д. 30-36).

Также из материалов дела усматривается, что свои обязательства по выдаче кредита в сумме 175 000 руб. Банк исполнил, что подтверждается банковским ордером № 4543 от 30.01.2017 (л.д. 29) и выпиской по счету (л.д.10-13).

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО4, последний платеж осуществлен заемщиком ФИО4 в ноябре 2019 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО4 перед банком по кредитному договору по состоянию на 15.09.2020 составляет 93 089,77 руб., из них: основной долг – 65 769,64 руб., просроченный основной долг – 25 882,12 руб., проценты за пользование кредитом – 1 438,01 руб. (л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 43).

07.07.2020 истцом в адрес наследников заемщика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору (л.д.45-46, 47).

Из материалов дела также следует, что истцом было направлено заявление на страховую выплату по договору коллективного страхования № от 30.01.2017, в ответ на который АО СК «РСХБ-Страхование» направило информацию о том, что договор страхования в отношении ФИО4 является недействительным и ФИО4 исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, страховая премия в размере 5 950,36 руб. будет возвращена Обществом Красноярскому РФ Банка до 29.06.2020 (л.д.37,38).

Согласно выписке по лицевому счету, в счет погашения задолженности ФИО4 перед банком, на его счет были перечислены 25.03.2020 страховое возмещение в сумме 2 575,28 руб. и возврат страховой премии 06.07.2020 в размере 5 950,36 руб. в связи с расторжением договора страхования (л.д.38).

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются супруга Чибисова Т.В., сын Чибисов М.О., сын Чибисов С.О., дочь Талалай В.О., однако согласно информации, поступившей от нотариуса Новоселовского нотариального округа Зуевой Е.А. никто из наследников с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.114).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, то супруга ФИО4 – Чибисова Т.В. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своего мужа, поскольку на день его смерти проживала с ним совместно в одном жилом помещении, и осталась там проживать, что подтверждается договорами социального найма жилого помещения, а также справкой администрации Чулымского сельсовета Новоселовского района Красноярского края, из которой усматривается, что на день смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Кроме него на регистрационном учете по указанному адресу состояла и состоит Чибисова Т.В. (л.д.141).

Согласно договору социального найма жилого помещения от 14.02.2014, данное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО4, является муниципальной собственностью (л.д.140). Кроме того, 05.08.2020 договор социального найма на данное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключен с Чибисовой Т.В. (л.д.167-169).

В соответствии с ответом ГУ УПФ РФ в г.Шарыпово Красноярского края (Межрайонное) от 13.10.2020 недополученных сумм пенсий и иных социальных выплат на имя ФИО4 на дату его смерти, 14.11.2019, не имеется (л.д.120).

Согласно ответу инспекции Гостехнадзора Новоселовского района за ФИО4 транспортных средств на день его смерти не зарегистрировано (л.д.103).

Права на недвижимое имущество по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, а также Новоселовского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ), за ФИО4 на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы (л.д.103,112).

По данным баз ГИБДД, за ФИО4 на момент смерти были зарегистрированы следующие транспортные средства: М21406, 1986 г.в., государственный регистрационный знак №, номер VIN отсутствует, номер кузова №, номер шасси №, номер двигателя №; ГАЗ 31029, 1995 г.в., государственный регистрационный знак №, номер VIN ХТН310290S0317471, номер кузова №, номер шасси №, номер двигателя №; УАЗ 469, 1990 г.в., государственный регистрационный знак №, номер VIN №, номер кузова №, номер шасси №, номер двигателя №. На запрос суда, о том, за кем в настоящее время зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства, ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» представлена информация, что по данным информационно-справочных учетов ФИС ГИБДД-М в настоящее время данные транспортные средства на регистрационном учете не состоят (л.д.110-113,124).

Из пояснений соответчика Чибисовой Т.В. и третьего лица Чибисова М.О., данных в судебном заседании, следует, что транспортные средства ГАЗ, 1995 года выпуска, М21406, 1986 года выпуска, ФИО4 еще при жизни сдал на утилизацию, но при этом с регистрационного учета в ГИБДД не снял, в настоящее время данные транспортные средства физически не существуют.

Автомобиль УАЗ 469, 1990 года выпуска, регистрационный знак №, ФИО4 продал при жизни своему сыну Чибисов М.О., что подтверждается пояснениями Чибисов М.О. и Чибисова Т.В., данными в ходе судебного заседания, а также договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и Чибисов М.О. л.д.165). Чибисов М.О. на регистрационный учет на свое имя автомобиль не зарегистрировал, однако в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Согласно информации, полученной по запросу суда из ПАО РОСБАНК, по состоянию на 14.11.2019 на имя ФИО4 были открыты текущие счета № и № на которых остаток денежных средств составлял 23,87 руб. и 13 491,66 руб. соответственно (л.д.127).

Иного имущества или денежных средств ФИО4 не выявлено.

Также из материалов дела усматривается, и подтверждается выпиской по лицевому счету, что денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО РОСБАНК, после смерти ФИО4 были перечислены на погашение задолженности по двум кредитным обязательствам: по соглашению № от 30.01.2017 в сумме 7 000 руб. (дата перечисления 19.11.2019) и на погашение кредита по соглашению № от 30.01.2017, также заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, в сумме 1 000 руб. (дата поступления на счет 25.11.2019), в сумме 4 000 руб. (дата поступления на счет 12.08.2020), в сумме 9 700 руб. (дата перечисления 01.12.2020) и в сумме 150 руб. (дата перечисления 04.12.2020), что в общей сложности составляет 21 850 руб. (л.д.10-13, 197-207), в то время как сумма средств на счетах ФИО4 на день смерти составляла 13 515,53 руб.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования кредиторов по обязательствам наследодателя подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества, которое в данном случае состоит из денежных средств в сумме 13 515,53 руб., находящихся на день смерти ФИО4 на счетах в ПАО РОСБАНК, а также принимая во внимание, что после смерти ФИО4 в счет исполнения его кредитных обязательств по соглашениям № от 30.01.2017 и № от 30.01.2017 денежные средства в указанном размере были внесены в счет погашения имеющейся задолженности наследодателя, при этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия иного наследственного имущества, в том числе указанных выше транспортных средств, принимая во внимание то, что они отсутствуют ввиду их утилизации, а также с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые в данном случае предъявлены АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Чулымского сельсовета в лице администрации Чулымского сельсовета Новоселовского района Красноярского края, выморочное имущество наследодателя судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, в связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, заявленного АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Чулымского сельсовета в лице администрации Чулымского сельсовета Новоселовского района Красноярского края, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае и республике Хакасия, Чибисова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2021.