Решение от 31.08.2023 по делу № 8Г-17944/2023 [88-20298/2023] от 15.06.2023

1 инстанция – ФИО7

2- инстанция – ФИО8(предс.), ФИО9 (докладчик), ФИО10

Уникальный идентификатор дела 77RS0-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 31 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Анатийчук О.М.

судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 к ФИО2 <адрес> о возложении обязанности провести открытый конкурс управляющей организации гаража-стоянки

по кассационным жалобам ФИО2 <адрес> и потребительского кооператива «ГСК «Ново-Воронцово» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО15, объяснения представителя ФИО2 - ФИО2 <адрес> по доверенности ФИО13 и представителя третьего лица - потребительского кооператива «ГСК «Ново-Воронцово» по доверенности ФИО14, поддержавших доводы кассационных жалоб, истца ФИО1, выразившего согласие с оспариваемым судебным постановлением, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 <адрес> ЮЗ АО <адрес> о возложении обязанности провести открытый конкурс по отбору и выбору управляющей организации для управления и эксплуатации гаража-стоянки по адресу: <адрес>Г, где истцам принадлежат на праве собственности гаражные боксы, ссылаясь на то, что не выбирали способ управления и не избирали ПК «ГСК «Ново-Воронцово» в качестве управляющей организации, председатель которого препятствует проведению общего собрания.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об удовлетворении иска.

ФИО2 <адрес> обратилась в суд с кассационной жалобой и дополнением к ней на апелляционное определение, ссылаясь на то, что ею не были нарушены права и законные интересы истцов, решение суда неисполнимо, поскольку ФИО2 не имеет полномочий для проведения открытого конкурса указанного направления; способ управления реализован, т.к. функции эксплуатирующей организации (организация и управление) гаража-стоянки были возложены распоряжением Префекта ЮЗАО от ДД.ММ.ГГГГ -РП на ПК «ГСК «Ново-Воронцово», что установлено вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда <адрес>, в связи с чем истцами выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, ФИО2 <адрес> является ненадлежащим ФИО2 по делу; иск заявлен лишь частью собственников гаража-стоянки, волеизъявление остальных об изменении способа управления, как и доказательств создания препятствий по проведению общего собрания для изменения способа управления отсутствуют.

Третье лицо ПК «ГСК «Ново-Воронцово» также обратилось в суд с кассационной жалобой, настаивая, что кооператив осуществляет эксплуатацию гаража-стоянки на основании распоряжения Префекта ЮЗАО от ДД.ММ.ГГГГ -РП.

От истцов поступили письменные возражения на кассационную жалобу ФИО2 <адрес>.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив указанные доводы возражения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при разрешении дела.

Судом установлено и следует их материалов дела, что истцы являются собственниками гаражных боксов в здании гаража-стоянки по адресу: <адрес>Г.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ -░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 0,48 ░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 14, <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 49 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 83 ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ -░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ -░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ «░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░-░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 9.5, ░. 6 ░░. 19.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ -░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 0,48 ░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 14, <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 49 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 9.5, ░. 6 ░░. 19.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-17944/2023 [88-20298/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Турганова Сауле Усенбаевна
Максимова Наталья Александровна
Трифонов Григорий Борисович
Стариков Эдуард Евгеньвевич
Тимохин Сергей Серафимович
Ответчики
Управа Ломоносовского района ЮЗАО г.Москвы
Другие
ПК ГСК "Ново-Воронцово"
Префектура ЮЗАО г. Москвы
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
31.08.2023Судебное заседание
31.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее