Решение по делу № 1-251/2016 от 16.05.2016

Дело № 1- 251/2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя Федоровской Т.А.,

защитника – адвоката Тихоновой Л.А., представившей ордер № и удостоверение №;

подсудимого Мельникова М.А.,

при секретаре Пайдугановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование высшее, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2016 года в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 50 минут Мельникову М.А. находясь возле <адрес> незаконно для личного потребления, без цели сбыта, приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - «смесь, содержащую метил 2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (син.: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты» массой 1,43 грамма, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до его задержания сотрудниками полиции.

18 февраля 2016 года в 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОБНОН ОУР отдела МВД России по Альметьевскому району был задержан Мельников М.А. возле <адрес> и в ходе оперативно-розыскных мероприятий проведенных 18 февраля 2016 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут на лестничной площадке 1<адрес> незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта «смесь, содержащая метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат) (син.: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты» массой 1,43 грамма у него было изъято.

Незаконно приобретенная и хранимая Мальниковым М.А. смесь в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, а его масса согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» отнесена к крупному размеру.

Действия Мельникова М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Мельников М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Мельников М.А. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории тяжких преступлений, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что наказание Мельникову М.А. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, а также без изменения категории преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты>, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, а также ходатайство начальника полиции о снисхождении.

Признавая указанные обстоятельства также и исключительными, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить Мельникову М.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельникова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельникову М.А. изменить на заключение под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 14 июня 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - «смесь, содержащая метил 2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат) (син.: MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты» массой 1,36 грамма, смывы с кистей рук Мельникова М.А., находящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мельниковым М.А. – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись