Решение по делу № 2-1269/2024 от 19.03.2024

<данные изъяты>

Дело №2-1269/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Акционерного общества «АльфаСтрахование» о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску Пелагеина Александра Николаевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пелагеин А.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») с учетом уточнения: о взыскании страхового возмещения в размере 81500 руб., неустойку – 80824 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходов по оплате услуг специалиста – 7000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса – 2690 руб., почтовых расходов – 738 руб. 08 коп., расходов по оплате услуг представителя – 35000 руб., штрафа.

В обоснование указал, что 05 октября 2023 года в 17.30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВА№ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением Панова В.Э., Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак № под управлением истца и Мицубиси Оутлендер государственный регистрационный знак № под управлением Федорова А.В. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Пановым В.Э. Правил дорожного движения РФ, в результате транспортное средство Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент события была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 06 октября 2023 года истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. 24 октября и 11 ноября 2023 года АО «АльфаСтрахование» произвела страховую выплату в размере 69100 руб. Указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику. Стоимость ущерба без учета износа составляет 150000 руб. Решением финансового уполномоченного от 01 февраля 2024 года в удовлетворении требований истца отказано. Однако с указанным решением истец не согласен. Полагает, что нарушены его права как потребителя.

От представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» поступило ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, поставить перед экспертом следующие вопросы: Какие повреждения получило транспортное средство потерпевшего при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств? Определить, какова стоимость восстановительного ремонта Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак №, полученных в ДТП от 05 октября 2023 года, согласно Единой Методике ЦБ РФ (с учетом износа)? Просил поручить производство судебной экспертизы экспертам ИП ФИО5 и ООО «Евентус».

Представитель истца Руколеева Я.А. не возражала против назначения по делу судебной экспертизы, проведение которой просила поручить ИП ФИО7

Истец Пелагеин А.Н., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица Панов В.Э., Федоров А.В., представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО10 в судебном заседании возражал против назначения судебной автотехнической экспертизы, поскольку против того, что его автомобиль разбирали.

Обсудив заявленное ходатайство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки и техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку, исходя из существа спорных правоотношений, вопросы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, являются юридически значимыми. В связи с чем, так как разрешение данного вопроса требует специальных знаний, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.Определяя эксперта, которому следует назначить проведение данной экспертизы, суд принимает во внимание, что, исходя из поставленных на экспертизу вопросов, подобного рода экспертиза является автотехнической, требует специальных познаний в данной области. Поэтому суд считает необходимым назначить проведение судебной экспертизы эксперту ООО «Евентус» ФИО1, обладающим необходимой компетенцией в данной области.

При этом суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы экспертам ИП ФИО5, ИП ФИО7 ввиду непредставления сведений о стоимости проведения экспертизы.

Распределяя судебные расходы, суд принимает во внимание возложенную на ответчика ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

На основании ч.3 ст.79 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с тем, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

Руководствуясь ст.ст.79, 216, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.Какие повреждения получило транспортное средство потерпевшего при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств?

2. Определить, какова стоимость восстановительного ремонта Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак №, полученных в ДТП от 05 октября 2023 года, согласно Единой Методике ЦБ РФ (с учетом износа и без учета износа)?

Поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Евентус» ФИО1.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела №.

Предупредить эксперта ООО «Евентус» ФИО1 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения на основании ст.307 УК РФ.

Установить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, Успенский пр., 50, не позднее месяца с момента получения материалов дела.

Обязать истца Пелагеина Александра Николаевича предоставить эксперту на осмотр автомобиль Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак №.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.4 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд в зависимости от того какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза установленным или опровергнутым.

В соответствии с положениями ч.2 ст.86 ГПК РФ разъяснить эксперту, что в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Возложить обязанность по оплате проведения экспертизы в размере 40000 руб. на Акционерное общество «АльфаСтрахование», обязав осуществить предварительную оплату экспертизы в срок до 22 июля 2024 года, перечислив на счет ООО «Евентус».

Предупредить эксперта ООО «Евентус» ФИО1 о том, что не исполнение обязанности по предварительной оплате судебной экспертизы является основанием для принудительного исполнения настоящего определения в данной части в порядке ст.428 ГПК РФ.

Разъяснить эксперту ООО «Евентус» ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт не вправе отказаться от проведения порученной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт обязан провести назначенную экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для разрешения вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ. Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения экспертного заключения.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд.

    Председательствующий: