Решение от 10.04.2014 по делу № 2-915/2014 от 25.02.2014

К делу № 2-915/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2014 года                         Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Дедовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миргородского Г.Г. к ООО «АССЕР», Арутюнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Миргородский Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «АССЕР», Арутюнову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что мотивируя свои требования тем, что КПП «Легион» предоставил ответчику ООО «АССЕР» на основании договора займа № 82 и дополнительным соглашением № 1 к договору займа от 19.05.2010 года денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 20.09.2010 года с уплатой компенсации за пользование займом - 60 % годовых, и пени, начисляемой в случае просрочки выплат. Также, КПП «Легион» предоставил ответчику ООО «АССЕР» на основании договора займа № 187 от 09.11.2010 года денежные средства в размере 3 650 000 рублей на срок до 10.05.2011 года. Также, КПП «Легион» предоставил ответчику ООО «АССЕР» на основании договора займа № 13 от 08.02.2011 года денежные средства в размере 1 396 000 рублей на срок до 08.07.2011 года. Денежные средства по договорам ответчиком получены, однако, от исполнения своих обязательств он уклоняется. В соответствии с договором № 12 от 08.08.2013 года заключенного между КПП «Легион» (цедент) и Арутюновым А.А. (цессионарий), цедент уступает цессионарию в полном объеме свое право на получение в собственность денежных средств по договору займа № 82 от 19.05.2010 года, заключенному между КПП «Легион» и ООО «АССЕР», в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником. Цессионарий обязуется до 31.12.2013 года заплатить цеденту 2 267 813 руб. в качестве платы за получение права требования с должника денежных средств, указанных в п. 1 договора. Согласно уведомления от 08.08.2013 года о заключении вышеуказанного договора был извещен ООО «АССЕР». Решением учредителей № 7 от 08.08.2013 года ООО «АССЕР» решено произвести выплату денежных средств в сумме 2 267 813 руб. 00 коп. Выплата вышеуказанных денежных средств ООО «АССЕР» - Арутюнову А.А. была произведена, что подтверждается платежными поручениями № 197 от 09.08.2013 года, 29.08.2013 года, 04.09.2013 года, однако КПП «Легион» передача денежных средств Арутюновым А.А. произведена не была. 22.01.2014 года договор № 12 от 08.08.2013 года об уступки права требования был расторгнут, поскольку обязательства Арутюнов А.А. по оплате и получению по договору право требования с должника денежных средств не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с Арутюнова А.А. в пользу Миргородского Г.Г. задолженность по договору займа №82 от 19.05. 2010 года в размере 2 267 813 руб. 00 коп., ООО «АССЕР» задолженность по договору займа № 187 от 09.11.2010 года и договору займа № 13 от 08.02.2011 года в размере 6 663 154 руб. 35 коп., также взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Лоскутова А.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АССЕР» Волковская Ю.В., действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Арутюнов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 19.05.2010 года между Кредитным потребительским кооперативом «Легион» (заимодавец) и ответчиком ООО «АССЕР» (заемщик), являющимся пайщиком КПК «Легион», был заключен договор займа № 82, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в сумме 750 000 рублей со сроком погашения 20.09.2010 года, с уплатой компенсации за пользование займом - 60 % годовых, и пени (по формуле сумма займа х (ставка по целевым компенсационным взносам х 2) : 365) – в случае просрочки оплаты целевых компенсационных взносов за пользование займом или возврата займа более трех рабочих дней (пункты 2.1-2.6 Договора). Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение № 271 19.05.2010 года на сумму 750 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору займа № 82 от 19.05.2010 года КПП «Легион» передал ответчику ООО «АССЕР» денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. на пополнение оборотных средств (платежное поручение № 292 от 02.06.2010 года), а всего по договору займа № 82 была передана ответчику сумма в размере 900 000 руб. 00 коп. со сроком погашения 20.09.2010 года.

Кроме того, 09.11.2010 года между Кредитным потребительским кооперативом «Легион» (заимодавец) и ответчиком ООО «АССЕР» (заемщик), являющимся пайщиком КПК «Легион», был заключен договор займа № 187, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в сумме 3 650 000 рублей со сроком погашения 10.05.2011 года, с уплатой компенсации за пользование займом - 60 % годовых, и пени (по формуле сумма займа х (ставка по целевым компенсационным взносам х 2) : 365) – в случае просрочки оплаты целевых компенсационных взносов за пользование займом или возврата займа более трех рабочих дней (пункты 2.1-2.6 Договора). Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение № 598 от 09.11.2010 года на сумму 3 650 000 рублей.

08.02.2011 года между Кредитным потребительским кооперативом «Легион» (заимодавец) и ответчиком ООО «АССЕР» (заемщик), являющимся пайщиком КПК «Легион», был заключен договор займа № 13, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в сумме 1 396 000 рублей со сроком погашения 08.07.2011 года, с уплатой компенсации за пользование займом - 60 % годовых, и пени (по формуле сумма займа х (ставка по целевым компенсационным взносам х 2) : 365) – в случае просрочки оплаты целевых компенсационных взносов за пользование займом или возврата займа более трех рабочих дней (пункты 2.1-2.6 Договора). Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение № 68 от 08.02.2011 года на сумму 1 396 000 рублей.

В соответствии с договором № 12 от 08.08.2013 года заключенного между КПП «Легион» (цедент) и Арутюновым А.А. (цессионарий), цедент уступает цессионарию в полном объеме свое право на получение в собственность денежных средств по договору займа № 82 от 19.05.2010 года, заключенному между КПП «Легион» и ООО «АССЕР», в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником. Цессионарий обязуется до 31.12.2013 года заплатить цеденту 2 267 813 руб. в качестве платы за получение права требования с должника денежных средств, указанных в п. 1 договора.

Согласно уведомления от 08.08.2013 года о заключении вышеуказанного договора был извещен ООО «АССЕР». Решением учредителей № 7 от 08.08.2013 года ООО «АССЕР» решено произвести выплату денежных средств в сумме 2 267 813 руб. 00 коп. Выплата вышеуказанных денежных средств ООО «АССЕР» - Арутюнову А.А. была произведена, что подтверждается платежными поручениями № 197 от 09.08.2013 года, 29.08.2013 года, 04.09.2013 года, однако КПП «Легион» передача денежных средств Арутюновым А.А. произведена не была.

22.01.2014 года договор № 12 от 08.08.2013 года об уступки права требования был расторгнут, поскольку обязательства Арутюнов А.А. по оплате и получению по договору право требования с должника денежных средств не исполнено.

Согласно договора уступки права (требования) № 18 от 18.02.2014 года КПК «Легион» заключил договор с Миргородским Г.Г. о передачи права требования денежных средств договору займа № 82 от 19.05.2010 года, договора займа № 187 от 09.11.2010 года, договора займа № 13 от 08.02.2011 года.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Однако указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора.

Анализ правового регулирования отношений, возникающих на основании кредитного договора, свидетельствует об отсутствии препятствий для уступки кредитором права требования в отношении заемщика, в том числе физического лица третьим лицам, независимо от наличия у них лицензии на осуществление банковской операции по выдаче кредита.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по кредитному он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Из условий договора уступки прав требования от 16.12.2013 года следует, что КПК «Легион» передал Миргородскому Г.Г. права по договорам займа № 018 от 27.01.2012 года и по договору займа № 020 от 31.01.2012 года в полном объеме, включая право требования процентов.

Из изложенного следует, что уступка КПК «Легион» прав требования новому кредитору – Миргородскому Г.Г. согласуется с нормами действующего законодательства Российской Федерации, регулирующими уступку прав требования, и не нарушает прав заемщика и свидетельствует о наличии законных оснований у КПК «Легион» для уступки своих прав требования к физическим лицам. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.

Поскольку, как установлено в судебном заседании ООО «АССЕР» произведена выплата денежных средств в сумме 2 267 813 руб. 00 коп. Арутюнову А.А., что подтверждается платежными поручениями № 197 от 09.08.2013 года, 29.08.2013 года, 04.09.2013 года, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика Арутюнова А.А. в пользу истца Миргородского Г.Г. в полном объеме.

Согласно расчетам истца, задолженность по договору займа № 187 от 09.11.2011 года по состоянию на 18.02.2014 год составляет: сумма основного займа - 3 650 000 рублей, компенсация за пользование займом 5 920 241 руб. 29 коп., однако Миргородский Г.Г. уменьшил размер компенсации за пользование займом до 981 612 руб. 69 коп.

Согласно расчетам истца, задолженность по договору займа № 013 от 08.02.2011 года по состоянию на 18.02.2014 год составляет: сумма основного займа - 1 396 000 рублей, компенсация за пользование займом 2 466 899 руб. 22 коп.., однако Миргородский Г.Г. уменьшил размер компенсации за пользование займом до 635 541 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ООО «АССЕР» в нарушение условий кредитного договора, договора поручительства свои обязательства надлежащим образом не исполняли.

С учетом письменных доказательств, принимая во внимание расчеты истца, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков в полном объеме.

С учетом материального положения ответчиков суд считает возможным снизить размер государственной пошлины подлежащей взысканию до 20 000 руб., уплаченной истцом при подаче иска, в связи с чем в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ООО «АССЕР» и Арутюнова А.А. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины, с Арутюнова А.А. сумму в размере 4 000 руб. 00 коп., с ООО «АССЕР» сумму в размере 16 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 187 ░░ 09.11.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 631 612 ░░░. 69 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 13 ░░ 08.02.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 031 541 ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░., ░ ░░░░░ 6 679 154 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 82 ░░ 19.05.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 267 813 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 2 271 813 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.05.2014░░░░.