Решение от 05.02.2025 по делу № 12-3/2025 (12-69/2024;) от 07.11.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2025 г.                                                                                   г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Гаврилов Р.В., рассмотрев заявление Кондратьева Руслана Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания физическому лицу по делу об административном правонарушении №113 от 01.09.2023 года Административной комиссии Администрации Цимлянского района о привлечении Кондратьева Руслана Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева Руслана Александровича вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Кондратьев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС "Об административных правонарушениях" и назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 300 (триста) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кондратьев Руслан Александрович подал жалобу на указанное постановление, а также ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Кондратьев Р.А. не явился, извещен судом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель Административной комиссии <адрес> не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания в адрес суда представил отзыв, согласно которому просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кондратьева Р.А. без удовлетворения.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, материалы дела, материалы об административном правонарушении № от 01.09.2023г., дело об административном правонарушении №, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева Руслана Александровича вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Кондратьев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС "Об административных правонарушениях" и назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 300 (триста) рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено Кондратьеву Р.А. посредством почтовой связи по известному суду адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.33-34).

На указанное постановление Кондратьев Р.А. обратился в суд с жалобой с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в порядке гл.30 КоАП РФ, которая направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступила ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом сектора архитектуры, градостроительства и муниципального хозяйства Администрации Цимлянского городского поселения Стоян С.В., составлен протокол № по ч.1 ст.5.1 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №C "Об административных Правонарушениях", от подписи в котором Кондратьев Р.А. отказался. Копия данного протокола направлена в адрес правонарушителя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кондратьева Р.А. так же направлено извещение о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

01.09.2023    вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб. Копия постановления направлена в адрес правонарушителя ДД.ММ.ГГГГ, корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неоплаты штрафа в установленный срок копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания административного штрафа.

22.02.2024    в виду неоплаты штрафа в установленный срок, в отношении Кондратьева Р.А., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Цимлянского судебного района <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Цимлянского судебного района <адрес> ФИО4, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Цимлянского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кондратьев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 1000 руб.

Доводы Кондратьева Р.А., изложенные в его ходатайстве о восстановлении срока являются несостоятельными.

Так, в данном ходатайстве указано, что срок на обжалование указанного постановления Кондратьевым Р.А. пропущен в связи с тем, что на основании письма-ответа начальника ОП-5 МУ МВД России "Волгодонское" от ДД.ММ.ГГГГ № и акта УУП ОП-5 МУ МВД России "Волгодонское" капитана полиции ФИО5 установлен факт проживания гражданина Кондратьева Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. С 2014 года не проживает по адресу: <адрес>. Постановление №, судебную повестку он не получил по месту проживания. О данном правонарушении узнал из письма-ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, как следует из материалов дела № (адресная справка), Кондратьев Р.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Кондратьевым Р.А. при составлении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ было дано объяснение ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано и место жительства, и место регистрации: <адрес>.

Из разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, риск не получения корреспонденции по адресу регистрации лежит исключительно на Кондратьеве Р.А. и при должной степени контроля за поступлением корреспонденции, он имел реальную возможность получить указанное постановление.

С учетом изложенного, уважительных причин, по которым пропущен срок обжалования, не усматривается, в этой связи ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению, без рассмотрения доводов жалобы по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.5.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░".

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░