Решение по делу № 2-3699/2013 от 09.10.2013

2-3669/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., с участием адвоката Бутовой Н.А., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев дело по иску Логиновой Ольги Михайловны к Минаевой Светлане Геннадьевне и Минаеву Олегу Юрьевичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда

установил:

Представитель истицы, действующий по доверенности ФИО5, обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ собака бойцовской породы, принадлежащая семье ФИО9, напала на собаку породы чихуахуа, принадлежащую семье ФИО1. Собаке были нанесены рваные раны в районе брюшной полости и бедра. Стоимость ветеринарных услуг и медикаментов составляет <данные изъяты> руб. Как в обоснование заявленных требований пояснил, что данное событие происходило на глазах несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1 Виолетты, которая перенесла психологическое потрясение, проходила лечение, стоимость которого оценена в сумме <данные изъяты> руб. Поэтому просит взыскать в пользу матери ребенка и самой девочки сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>. и услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчиков, адвокат ФИО6 заявила ходатайство о направлении дела по подсудности к мировому судье, поскольку цена иска не превышает <данные изъяты> рублей, а требования о компенсации морального вреда не входят в цену иска.

Представитель истицы, действующий по доверенности ФИО7 возражал в удовлетворении ходатайства о направлении по подсудности к мировому судье.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Ст. 23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам…при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При проведении досудебной подготовки и в ходе судебного разбирательства было установлено, что цена иска составляет <данные изъяты> руб. (в том числе стоимость ветеринарных услуг и медикаментов составляет <данные изъяты> руб. и стоимость лечения <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., т.е. цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, поэтому суд считает, что данный спор подсуден мировому судье.

Требования о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера и производны от основного иска, поэтому суд считает, что данный иск был принят Орехово-Зуевским городским судом с нарушением правил о подсудности и необходимо направить данное дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Логиновой Ольги Михайловны к Минаевой Светлане Геннадьевне и Минаеву Олегу Юрьевичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье <адрес>.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение пятнадцати дней.

Судья Кукушкина Л.Н.