Решение от 13.01.2022 по делу № 11-17/2022 (11-161/2021;) от 15.12.2021

Дело № 11-17/2022

54MS0016-01-2021-001860-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Коломиец А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 13 января 2022 года, дело по частной жалобе представителя ФСИН России – Митчиной Н.В. на определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 30.04.2021 года, которым возвращено исковое заявление ФСИН России к Кузьмину Д. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 30.04.2021 исковое заявление ФСИН России к Кузьмину Д. В. о взыскании денежных средств в размере 36 000, 00 рублей в порядке регресса было возвращено истцу.

Представитель ФСИН России полагает, что определение мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 30.04.2021 не соответствует требованиям закона по следующим основаниям.

02.04.2021 исковое заявление ФСИН России к Кузьмину Д. В. о взыскании денежных средств в размере 36 000, 00 рублей в порядке регресса поступило в канцелярию Заельцовского мирового суда.

09.04.2021 определением мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского района города Новосибирска исковое заявление ФСИН России оставлено без движения с предложением устранить недостатки в срок до 30.04.2021. Определение мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского района города Новосибирска поступило в канцелярию ГУФСИН России по Новосибирской области 27.04.2021.

28.04.2021 недостатки истцом были устранены в установленный срок, 29.04.2021 направлено заявление о приобщении материалов к делу с необходимыми приложениями через Почту России и по электронной почте.

Однако исковое заявление ФСИН России к Кузьмину Д. В. о взыскании денежных средств в размере 36 000, 00 рублей в порядке регресса было незаконно возвращено истцу на основании определения от 30.04.2021.

В частной жалобе представитель ФСИН России – Митчина Н.В., просит: Определение мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 30.04.2021 по иску ФСИН России к Кузьмину Д. В. о взыскании денежных средств в размере 36 000, 00 рублей в порядке регресса отменить, принять исковое заявление ФСИН России к производству и возобновить производство по делу.

Представитель ФСИН России – Демидова М.А. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила удовлетворить частную жалобу.

Кузьмин Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 30.04.2021 года, подлежит отмене, а частная жалоба представителя ФСИН России – Митчиной Н.В. удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что 02.04.2021г. от ФСИН России в канцелярию Заельцовского мирового суда поступило исковое заявление ФСИН России к Кузьмину Д. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д. 1).

09.04.2021г. определением мирового судьи 5-ого судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска исковое заявление ФСИН России к Кузьмину Д. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса оставлено без движения, предложено устранить недостатки в срок до 30.04.2021г. (л.д. 5).

30.04.2021г. определением мирового судьи 6-ого судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска исковое заявление ФСИН России к Кузьмину Д. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса было возвращено в связи с тем, что до 30.04.2021г. не были предоставлены сведения о том, что ФСИН России устранили выявленные недостатки по определению от 09.04.2021г. (л.д. 10).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

В связи с этим закон предусматривает, что истцу должен быть предоставлен разумный срок для устранения недостатков, и определение об оставлении искового заявления без движения должно быть направлено истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором __ копия определения от 09.04.2021г. была получена ФСИН России 27.04.2021г. (л.д. 8-9).

28.04.2021г. представителем ФСИН России было подготовлено заявление о приобщении материалов к делу, а именно информации, запрашиваемой в определении об оставлении искового заявления без движения от 09.04.2021г. по иску ФСИН России к Кузьмину Д. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д.20).

29.04.2021г. запрашиваемые документы были направлены мировому судье 5-ого судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска заказным письмом, РПО __ (л.д. 22), а также на электронную почту Zaelcrsud5@nso.ru (л.д. 23).

Таким образом, возвращение искового заявления ФСИН России к Кузьмину Д. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса ввиду неустранения выявленных при принятии искового заявления недостатков неправомерно, поскольку ФСИН России в установленный срок, до 30.04.2021г. устранили выявленные недостатки согласно определению суда от 09.04.2021г., недостатки были устранены в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи 6-ого судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска от 30.04.2021г., о возвращении искового заявления ФСИН России к Кузьмину Д. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, следует отменить.

Материал по иску ФСИН России к Кузьмину Д. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.04.2021░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░