Решение по делу № 2а-375/2019 от 29.11.2018

Дело № 2а-375/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года                              г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к Щигреву Владимиру Александровичу о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Щигреву В.А. о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год.

В обоснование административных исковых требований указала, что согласно данным ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» Щигреву В.А. в 2014 году принадлежали транспортные средства: Мицубиси Поджеро(150 л.с), государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автобус ПАЗ 32054Р(122 л.с.), государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автобус ПАЗ 423001(136 л.с.), государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автобус ПАЗ 423400 (136 л.с.), автобус ПАЗ 32054Р( 122 л.с.), автобус МАЗ 104С21(230 л.с.), автобус ПАЗ 423001(136 л.с.), автобус Хундай Гранд Старекс(174 л.с.)

В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ответчик является плательщиком транспортного налога со сроком его уплаты до 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. В соответствии с п.5 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 68 300 рублей взыскана по решению Бийского городского суда от 14.06.2016 года дело №2а-3210/2016.

Период образования пени с 16.10.2015 года по 25.10.2017 года. Сумма пени составила 16583 руб. 37 коп. В связи с начислением пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлялось требование об оплате налога, пени. До настоящего времени административным ответчиком пени уплачены не были.

Данные обстоятельства дают основание для обращения в суд за взысканием пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 года за счет имущества административного ответчика.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю просила взыскать с Щигрева В.А. пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 16 583 руб. 37 коп..

Административный истец - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Щигрев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом были использованы возможные способы извещения административного ответчика Щигрева В.А. о месте и времени судебного заседания, который по своему усмотрению распорядился принадлежащими ей правами, суд, руководствуясь ст.ст.150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Разрешая административные исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена п.п.1 п.1 ст.23 и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Постановления от 30.07.2013 N 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Судом установлено, что решением Бийского городского суда от 14.06.2016 года по делу № 2а-3210/2016 с Щигрева В.А. была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 68 300 руб.

Срок оплаты по налоговому уведомлению №1511610 от 30.04.2015 года по уплате недоимки по транспортному налогу в размере 68 300 руб. составил до 01.10.2015 года.

Таким образом, начисление пени производится со следующего дня за истекшим периодом добровольного погашения сложившейся недоимки, то есть с 02.10.2015 года соответственно. Таким образом, пени с учетом взысканной в принудительном порядке недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 63800 руб. (за период с 16.10.2015 года по 25.10.2017 года), составляет 16 583 руб. 37 коп., исходя из следующего расчета: 1446 руб. 25 коп. за период с 16.10.2015 по 31.12.2015 (63800 руб. х 0,000275=18,7825 х 77 дней=1446, 25); 4124 руб. 64 коп. за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 (63800 руб. х 0,000366=24, 9978 х 165 дней=4124,64); 2312 руб. 16 коп. за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 (63800 руб. х 0,000349=23, 8364 х 97 дней); 4298 руб. 59 коп. за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (63800 руб. х 0,000333=22, 7439х 189 дней); 799 руб. 11 коп. за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (63800 руб. х 0,000325=22, 1975х 36 дней); 1009 руб. 75 коп. за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (63800 руб. х 0,000308=21,0364х 48 дней); 1797 руб. 11 коп. за период с 19.06.2017 по 14.09.2017 (63800 руб. х 0,000299=20,4217х 88 дней); 61 руб. 27 коп. за период с 15.09.2017 по 17.09.2017 (63800 руб. х 0,000299=20, 4217х 3 дня); 734 руб. 49 коп. за период с 18.09.2017 по 25.10.2017 (63800 руб. х 0,000283=193289х 38 дней).

О наличии пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год налоговым органом было указано в требовании №69545 по состоянию на 15 сентября 2017 года со сроком уплаты до 27 ноября 2017 года, направленном налогоплательщику 27.09.2017 года. 30.11.2017 налоговым органом направлено требование №71132 по состоянию на 26 октября 2017 года со сроком уплаты до 19 декабря 2017 года.

Административный ответчик Щигрев В.А. свою обязанность по уплате пени за спорный период времени также не исполнил, что дает суду правовые основания для взыскания образовавшейся суммы пени по указанному налогу.

Законодатель установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абзац 3 п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 п.2, абзацам 1 и 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что в порядке приказного производства МИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье 18 мая 2018 года (требование об уплате налога, сбора, пени №69545 подлежало исполнению до 27 ноября 2018 года, требование об уплате пени №71132 подлежало исполнению до 19 декабря 2017 года), то есть в установленные законом сроки.

Административное исковое заявление в связи с отменой 04 июня 2018 года судебного приказа МИФНС России №1 по Алтайскому краю о взыскании с административного ответчика недоимки по пени было подано в Бийский городской суд Алтайского края 29 ноября 2018 года также в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени.

Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность собранных по делу доказательств, суд находит административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с Щигрева В.А. взыскивается в доход местного бюджета пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год, за период со 16 октября 2015 года по 25 октября 2017 года в размере 16583 руб. 37 коп.

В силу абз.2 подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с Щигрева В.А. надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 663 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Щигрева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход регионального бюджета пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год, за период со 16 октября 2015 года по 25 октября 2017 года в размере 16583 руб. 37 коп.

Взыскать с Щигрева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 663 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                          В.Н. Ануфриев