Решение по делу № 2-9816/2018 ~ М-8487/2018 от 12.09.2018

                              Дело № 2-9816/2018

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                    08 октября 2018 года                                                          г. Набережные Челны

                                    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

                                    председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

                            при секретаре Машенковой М.И.,

                            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тибекина Д.Н. к закрытому акционерному обществу «Производственная торгово-финансовая компания «Завод транспортного электрооборудования» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

                            УСТАНОВИЛ:

Тибекин Д.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Производственная торгово-финансовая компания «Завод транспортного электрооборудования» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование требований указано, что ... истец был принят на должность мастера второй категории в закрытое акционерное общество «Производственная торгово-финансовая компания «Завод транспортного электрооборудования». Приказом от ... Тибекин Д.Н. был уволен по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекс Российской Федерации (прогул). Истец считает увольнение незаконным, просит изменить формулировку увольнения с прогула на увольнение по собственному желанию, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

    В настоящем судебном заседании стороны по делу пришли к мировому соглашению, условия которого представили суду в письменном виде.

    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

    Сторонам последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Тибекина Д.Н. к закрытому акционерному обществу «Производственная торгово-финансовая компания «Завод транспортного электрооборудования» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула на следующих условиях: закрытое акционерное общество «Производственная торгово-финансовая компания «Завод транспортного электрооборудования» обязуется до 17 часов 00 минут ... внести запись в трудовую книжку об изменении формулировки увольнения Тибекина Д.Н. с подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (прогул) на пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

Тибекин Д.Н. в свою очередь отказывается от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Производственная торгово-финансовая компания «Завод транспортного электрооборудования» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

                                            Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                                            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

                                                 Судья:                                        подпись