Решение по делу № 22-1096/2017 от 28.04.2017

Судья Мартынов Р.А.

Дело № 22-1096

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 мая 2017 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Балданове Б.С.

с участием прокурора: Цыденова Г.В.

осужденного: Гаськова С.В.

адвоката: Будаева Э.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гаськова С.В. на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2017 г., которым ходатайство осужденного

Гаськова С.В., родившегося ... в <...> РБ, судимого:

1)             ... Северобайкальским городским судом Республики Бурятия (с учетом постановления Мухоршибирского районного суда РБ от ...) по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

-Постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 8 октября 2004 г. приговор от 10.07.2003 г. изменен. Из объема обвинения осужденного по ч.3 ст. 166 УК РФ исключены квалифицирующие признаки: «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, неоднократно и с причинение крупного ущерба». Действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции УК РФ 1996 г.) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 166 и ч.2 ст. 167 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

2)      19.04.2004 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления судьи Мухоршибирского районного суда РБ от 04.10.2004 г.) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10.07.2003 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поседении. Срок наказания исчислен с 16.10.2003 г.;

3)      24.08.2005 г. Верховным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 313 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 23 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 19 апреля 2004 г. и окончательно назначено наказание в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- о приведении приговора Верховного Суда Республики Бурятия от 24 августа 2005 г. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично.

Действия Гаськова переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, снижено наказание, назначенное Гаськову по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Гаськову наказание в виде 22 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 апреля 2004 года и окончательно назначено Гаськову СВ. наказание в виде 24 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснение осужденного и адвоката Будаева Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Гаськов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Верховного Суда Республики Бурятия от 24 августа 2005 г. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Ходатайство осужденного судом удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный Гаськов С.В. указал, что не согласен с постановлением суда, поскольку при рассмотрении заявленного ходатайства суд нарушил принцип недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела (ст. 63 УПК РФ). Судья, вынесший обжалуемое решение, рассматривал его уголовное дело по ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 167 УК РФ по существу.

Кроме того, не согласен с решением суда в части снижения наказания на 1 месяц, поскольку соучастнику К. снижено наказание на 4 месяца.

Просит принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Из представленных материалов следует, что Гаськов С.В. по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 24.08.2005 г. осужден в том числе по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания, что улучшает положение осужденного.

Каких-либо иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Таким образом, судом принято правильное решение о переквалификации действий осужденного с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ и снижено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Кроме того, снижено наказание, назначенное по правилам ст.ст. 69, 70 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, в том числе ст.63 УПК РФ, определяющей критерии недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

27 февраля 2017 г. судьей Мартыновым Р.А. было рассмотрено ходатайство осужденного о зачете в срок наказания срока содержания под стражей, которое удовлетворено.

Указанное решение судьи, а также тот факт, что судья Мартынов Р.А. ранее рассматривал ходатайство Гаськова о приведении в соответствии с внесенными изменениями в уголовный закон приговора Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10.07.2003 г., не препятствовало ему в рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора Верховного Суда Республики Бурятия от 24 августа 2005 г. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Таким образом, постановление суда признается законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1, 389.9, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 30 марта 2017 г. в отношении Гаськова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья О.Е. Ховров