Решение по делу № 11-28/2020 от 28.02.2020

Дело № 11-28/2020

УИД 61MS0165-01-2016-000881-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» о замене стороны, в порядке процессуального правопреемства, по исполнению судебного приказа № от <дата> о взыскании со Старцевой Светланы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о замене стороны, в порядке процессуального правопреемства, по исполнению судебного приказа № от <дата> о взыскании со Старцевой С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, указало, что мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № от <дата> о взыскании со Старцевой С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата>.

<дата> между ООО «Коллекторское агентство «СП» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-7, по которому к заявителю перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору в отношении Старцевой С.Н.

Заявитель просил суд произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по исполнению судебного приказа № от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» удовлетворено. Произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП».

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> исправлены описки в определении мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 21.02.2019.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» о замене стороны, в порядке процессуального правопреемства, по исполнению судебного приказа № от <дата> о взыскании со Старцевой С.Н. пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № от <дата> о взыскании со Старцевой С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 128 344,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 115 083,08 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 12 037,27 руб., неустойки в размере 1 223,77 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 883,44 руб., а всего взыскано 130 227,56 руб.

<дата> между ООО «Коллекторское агентство «СП» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому к заявителю перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> в отношении Старцевой С.Н.

Согласно ответа Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области № б/н от <дата>, согласно базы данных АИС ФССП, в Новочеркасском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании со Старцевой С.Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженности в размере 130 227,56 руб. По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 82 185,11 руб.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.п.1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, суд полагает возможным произвести замену стороны, в порядке процессуального правопреемства, с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП» по исполнению судебного приказа № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 167, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░