Решение по делу № 33-9162/2024 от 27.08.2024

УИД 54RS0034-01-2024-000442-17

Судья Бонецкая О.В. Дело: 2-257/2024

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-9162/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Недоступ Т.В.,

судей Жегалова Е.А., Кузовковой И.С.,

при секретаре Частниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 10 октября 2024 года гражданское дело по апелляционным жалобам Сафроновой Анжелики Станиславовны, представителя Ананьиной Людмилы Владимировны – Поюнова Андрея Владимировича на решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 17 июня 2024 года об удовлетворении исковых требований министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к Сафроновой Анжелике Станиславовне, Ананьиной Людмиле Владимировне о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя стороны ответчиков Поюнова А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения на это представителя истца Щербатых Е.С., изготовив мотивированное апелляционное определение 24 октября 2024 года, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

03.05.2024 министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд с иском к Сафроновой А.С., направленной посредством почты 25.04.2024, в котором просило взыскать с Сафроновой А.С. в пользу министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области неустойку за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 02.07.2019 № в размере 239 050 руб. (гражданское дело № 2-257/2024).

В обоснование иска указало, что 22.08.2014 Сафронова А.С. обратилась в Отдел лесных насаждений по Сузунскому лесничеству департамента лесного хозяйства Новосибирской области с письменным заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома.

02.07.2019 между министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области и Сафроновой А.С. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, по условиям которого Сафроновой А.С. были переданы лесные насаждения, общим объёмом <данные изъяты> км.м., расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 ЛК РФ для строительства индивидуального жилого дома.

В соответствии с п. 2 договора, определено местоположение лесных насаждений: <адрес>, площадь отвода – <данные изъяты> га, площадь деляны – <данные изъяты> га. Согласно п. 11 договора, размер платы по договору составляет 23 905 руб. Как следует из п. 23 договора, срок действия договора определен с 02.07.2019 по 30.08.2019.

По результатам осуществления истцом проверки целевого использования древесины, установлено, что древесина, заготовленная ответчиком по договору, использована не по целевому назначению, жилой дом ответчиком не построен.

Полагает, что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестного поведения, выразившиеся в нарушении требований действующего законодательства и условий договора, в необоснованном получении имущественной выгоды. С учетом стоимости древесины, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 239 050 руб.

03.05.2024 министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд с иском к Ананьиной Л.В., направленной посредством почты 25.04.2024, в котором просило взыскать с Ананьиной Л.В. в пользу министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области неустойку за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 05.07.2019 № в размере 271 410 руб. (гражданское дело № 2-259/2024).

В обоснование иска указало, что 18.02.2014 Ананьина Л.В. обратилась в Отдел лесных насаждений по Сузунскому лесничеству департамента лесного хозяйства Новосибирской области с письменным заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома.

05.07.2019 между министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области и Ананьиной Л.В. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, Ананьиной Л.В. были переданы лесные насаждения, общим объёмом <данные изъяты> км.м., расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 ЛК РФ для строительства индивидуального жилого дома.

В соответствии с п. 2 договора, определено местоположение лесных насаждений: <адрес> площадь отвода – <данные изъяты> га, площадь деляны – <данные изъяты> га. В силу п. 11 договора, плата по договору составляет 27 141 руб. Как следует из п. 23 договора, срок действия договора определен с 05.07.2018 по 31.08.2018.

По результатам осуществления истцом проверки целевого использования древесины, установлено, что древесина, заготовленная ответчиком по договору, использована не по целевому назначению, жилой дом ответчиком не построен. Согласно выписке из ЕГРН от 11.04.2024, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с 14.06.2022 принадлежит на праве собственности иному лицу – Ф.И.О. Кроме того, срок действия разрешения на строительство объекта недвижимости, выданного ответчику истек 11.02.2024.

Полагает, что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестного поведения, выразившиеся в нарушении требований действующего законодательства и условий договора, в необоснованном получении имущественной выгоды. С учетом стоимости древесины, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 271 410 руб.

17.06.2024 определением Сузунского районного суда Новосибирской области объединены гражданские дела № 2-257/2024 и № 2-259/2024 в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу (л.д. 109).

17.06.2024 судом первой инстанции постановлено решение:

«Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к Сафроновой Анжелике Станиславовне, Ананьиной Людмиле Владимировне о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, удовлетворить полностью.

Взыскать с Сафроновой Анжелики Станиславовны (паспорт гражданина Российской Федерации, серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области неустойку за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от 02.07.2019 года, в размере 239 050 рублей (двести тридцать девять тысяч пятьдесят рублей).

Взыскать с Ананьиной Людмилы Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации, серия <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области неустойку за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от 05.07.2018 года, в размере 271 410 рублей (двести семьдесят одна тысяча четыреста десять рублей).

Взыскать с Сафроновой Анжелики Станиславовны в доход бюджета муниципального образования - администрации Сузунского района Новосибирской области государственную пошлину в размере 5 590 рублей 50 копеек (пять тысяч пятьсот девяносто рублей 50 копеек).

Взыскать с Ананьиной Людмилы Владимировны в доход бюджета муниципального образования - администрации Сузунского района Новосибирской области государственную пошлину в размере 5 914 рублей 10 копеек (пять тысяч девятьсот четырнадцать рублей 10 копеек)».

С таким решением не согласились ответчики Сафронова А.С. и Ананьина Л.В. в лице представителя Поюнова А.В.

В апелляционной жалобе ответчик Сафронова А.С. просит решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 17.06.2024 по гражданскому делу № 2-257/2024, № 2-259/2024 отменить и принять новое решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В апелляционной жалобе ответчик Ананьина Л.В. в лице представителя Поюнова А.В. просит решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 17.06.2024 по гражданскому делу № 2-257/2024, № 2-259/2024 отменить и принять новое решение о полном отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В апелляционной жалобе ответчика Сафроновой А.С. указано о несогласии с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области.

Судом не принято во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с настоящим иском министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось по истечении трех лет с момента окончания обязательств ответчика. Полагает, что истец имел возможность осуществлять проверку соблюдения ответчиком условий договора в пределах срока исковой давности.

Также считает, что положения Закона Новосибирской области 07.07.2007 № 130-ОЗ в редакции Закона Новосибирской области от 17.06.2020 № 488-ОЗ - об осуществлении органом исполнительной власти контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой для собственных нужд, не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям, возникшим из договора от 02.07.2019.

В апелляционной жалобе ответчика Ананьиной Л.В. в лице представителя Поюнова А.В. указано о несогласии с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области.

Судом не принято во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с настоящим иском министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось по истечении трех лет с момента окончания обязательств ответчика. Полагает, что истец имел возможность осуществлять проверку соблюдения ответчиком условий договора в пределах срока исковой давности.

Также считает, что положения Закона Новосибирской области 07.07.2007 № 130-ОЗ в редакции Закона Новосибирской области от 17.06.2020 № 488-ОЗ - об осуществлении органом исполнительной власти контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой для собственных нужд, не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям, возникшим из договора от 17.06.2020.

Рассмотрев дело по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, и, согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции - 22.08.2014 года Сафронова А.С. обратилась в Отдел лесных насаждений по Сузунскому лесничеству департамента лесного хозяйства Новосибирской области с письменным заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома.

02.07.2019 года между Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области и Сафроновой А.С. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, по условиям которого Сафроновой А.С. были переданы лесные насаждения, общим объёмом <данные изъяты> м3, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 ЛК РФ для строительства индивидуального жилого дома.

В соответствии с п. 2 Договора местоположение лесных насаждений определено следующее: <адрес> площадь отвода - <данные изъяты> га, площадь деляны - <данные изъяты> га.

В силу п. 11 Договора - плата по договору составляет 23 905 рублей.

Срок действия договора по его п. 23 с 02.07.2019 года по 30.08.2019 года.

18.02.2014 года Ананьина Л.В. обратилась в Отдел лесных насаждений по Сузунскому лесничеству департамента лесного хозяйства Новосибирской области с письменным заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для строительства жилого дома.

05.07.2018 года между Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области и Ананьиной Л.В. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, по условиям которого Ананьиной Л.В. были переданы лесные насаждения, общим объёмом <данные изъяты> м3, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 ЛК РФ для строительства индивидуального жилого дома.

В соответствии с п. 2 Договора - местоположение лесных насаждений определено следующее: <адрес>, площадь отвода – <данные изъяты> га, площадь деляны – <данные изъяты> га.

В силу п. 11 Договора плата по договору составляет 27 141 рубля.

Срок действия договора по его п. 23 с 05.07.2018 года по 31.08.2018 года.

По условиям п. 17 подп. «и» указанных договоров - за нарушение условий вышеуказанных договоров, покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учёта древесины, заготовленной на основании настоящего Договора 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объёма древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

С условиями вышеуказанных договоров Сафронова А.С. и Ананьина Л.В. были ознакомлены в полном объёме и были с ними согласны, о чём свидетельствуют их подписи в документах, споров по условиям договора между сторонами не возникало.

Договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан не оспорены, доказательств их не подписания ответчиками также не представлено, ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы сторонами не заявлялось.

В рамках осуществления контроля целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, была проведена проверка целевого использования древесины, заготовленной Сафроновой А.С. и Ананьиной Л.В., в результате которой установлено, что оба указанных лица после заключения договоров купли-продажи древесины, строительство жилых домов не произвели, что не было ими оспорено и в судебном заседании, первой инстанции проходившем 17.06.2024 года.

Отчёт об использовании древесины, заготовленной для собственных нужд, по установленной форме ответчики Министерству не предоставили.

Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к Сафроновой А.С. и Ананьиной Л.В. подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что согласно произведенному расчёту стоимость отведенной древесины для строительства индивидуального жилого дома:

- Сафроновой А.С. составляет 23 905 рублей, следовательно, размер неустойки, согласно Ставок платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Новосибирской области будет составлять 239 050 рублей;

- Ананьиной Л.В. составляет 27 141 рубль, следовательно, размер неустойки, согласно Ставок платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Новосибирской области будет составлять 271 410 рублей.

Представленный истцом расчёт размера неустойки в отношении каждого ответчика – сомнений не вызывает, признан судом верным, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками не предоставлено, не поступило на расчет возражений и в суде апелляционно инстанции.

Договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан между Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области и Сафроновой А.С. был заключён 02.07.2019 года, со сроком действия договора с 02.07.2019 года по 30.08.2019 года; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан между Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области и Ананьиной Л.В. был заключён 05.07.2018 года, со сроком действия договора с 05.07.2018 года по 31.08.2018 года.

На основании подп. «л» п. 15 договоров от 05.07.2018 года и от 02.07.2019 года - покупатель обязан соблюдать требования, установленные ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ о том, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд - не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно п. 28 указанных договоров - прекращение действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по нему.

Заготовка гражданами древесины для собственных нужд имеет характер льготы и предполагает своей целью социальную поддержку соответствующих категорий граждан. Контроль за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений - осуществляет министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области (далее - министерство), являющееся стороной по договору купли-продажи лесных насаждений, на основании которого была заготовлена древесина для собственных нужд. Контроль является проверкой соблюдения требований, установленных частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, гражданами, заготовившими древесину для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений, в рамках указанных договоров.

Граждане, заготовившие древесину для собственных нужд по договорам купли-продажи лесных насаждений, представляют в отдел лесных отношений по лесничеству министерства (далее - отдел лесных отношений по лесничеству), на территории которого проведена заготовка древесины для собственных нужд - отчет об использовании древесины, заготовленной для собственных нужд, по форме согласно приложению № 1 к Порядку осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, утвержденному Постановлением Правительства НСО от 29.09.2020 года №422-п.

В соответствии с подп. «а» п. 12 договоров с ответчиками от 05.07.2018 года и от 02.07.2019 года - продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора.

В рамках осуществления контроля целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, была проведена проверка целевого использования древесины, заготовленной Сафроновой А.С. и Ананьиной Л.В., в результате которой установлено, что последние после заключения договоров купли-продажи древесины, строительство жилых домов не произвели, о чём были составлены соответствующие акты от 18.08.2023 года.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что истец узнал о том, что каждый ответчик не осуществил строительство объектов недвижимого имущества только 18.08.2023 года, и с указанного дня следует исчислять течение срока исковой давности.

С настоящими исками Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд 03.05.2024 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации - лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на следующих принципах: использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

В соответствии с положениями ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд - не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Цели заключения договоров купли-продажи древесины согласно статьи 2 названного Закона № 130-ОЗ:

1. Для строительства или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

2. Для ремонта объектов индивидуального жилищного строительства.

3. Для отопления жилых помещений, не имеющих централизованного отопления.

4. Для хозяйственно-бытовых нужд.

Согласно пунктам 4 и 6 Порядка - заявление гражданина о приобретении древесины для собственных нужд регистрируется в лесничестве в день поступления и рассматривается в течение 15 календарных. По результатам рассмотрения заявления должностным лицом лесничества выносится решение о подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений либо заявление возвращается гражданину.

Договор купли-продажи лесных насаждений заключается путём составления одного документа в двух экземплярах и подписывается должностным лицом лесничества и гражданином либо его представителем по доверенности.

По условиям п. 17 подп. «и» указанных договоров - за нарушение условий вышеуказанных договоров, покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учёта древесины, заготовленной на основании настоящего Договора 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объёма древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

При названных нормах закона и установленных выше обстоятельствах – дело разрешено судом правильно, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет - по тем мотивам, что они основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, противоречат правильно установленным судом обстоятельствам дела, были предметом подробной оценки в решении суда первой инстанции, а оснований для иных выводов не имеется.

Так отклоняет судебная коллегия доводы апелляционных жалоб о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Эти доводы отклоняются по тем мотивам, что они являются несостоятельными, поскольку с учетом положений п. 3 ст. 78 ФЗ "Об охране окружающей среды" во взаимосвязи с разъяснениям, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" - иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Отклоняет судебная коллегия и доводы апелляционной жалобы о том, что положения Закона Новосибирской области 07.07.2007 № 130-ОЗ в редакции Закона Новосибирской области от 17.06.2020 № 488-ОЗ - об осуществлении органом исполнительной власти контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой для собственных нужд, не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям, возникшим из договора от 02.07.2019.

Эти доводы отклоняются по тем мотивам, что в данном случае право истца осуществлять проверки соблюдения покупателем условий договоров с ответчиками, как и обязанность покупателя уплачивает продавцу неустойку за нарушение условий вышеуказанных договоров – установлена не редакциями указанных законов, а самими условиями договоров, где в подп. «а» п. 12 договоров с ответчиками от 05.07.2018 года и от 02.07.2019 года – указано, что продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора, и по условиям п. 17 подп. «и» указанных договоров - за нарушение условий вышеуказанных договоров, покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учёта древесины, заготовленной на основании настоящего Договора 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объёма древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Одновременно, обсудив со сторонами вопрос об уменьшении неустойки, судебная коллегия полагает, что таковая должна быть уменьшена с учетом материального положения ответчиков физических лиц проживающих в небольших населенных пунктах с невысоким средним доходом.

Так, в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в п. 71 разъясняет, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, то при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах и указанных нормах закона подлежит изменению решение суда первой инстанции в части размера взыскиваемых неустоек, как это указано в п. 3 части 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку имеет место несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, п. 3 части 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 17 июня 2024 года изменить в части размера взыскиваемых неустоек.

Уменьшить неустойку, взыскиваемую с Сафроновой Анжелики Станиславовны до размера в 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Уменьшить неустойку, взыскиваемую с Ананьиной Людмилы Владимировны до размера в 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Председательствующий:

Судьи областного суда: