Решение по делу № 2-1473/2021 от 30.03.2021

Мотивированное решение                    

составлено 02 августа 2021 г.

Дело № 2-1473/2021

25RS0010-01-2021-001639-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Родионовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Голынскому Юрию Петровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Иногосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к Голынскому Ю.П., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz GLS, гос.номер №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 469368,89 руб. Согласно административному материалу водитель Голынский Ю.П. был признан виновным в совершении данного ДТП, на момент ДТП его гражданская ответственность застрахована не была. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Голынский Ю.П. обязан выплатить сумму в размере 469368,89 руб., из которых: 359 723,00 руб. – стоимость ремонта транспортного средства согласно калькуляции, 109645,89 руб. – сумма доплаты за ремонт транспортного средства согласно чекам. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 469368,89 руб., судебные издержки в размере 3500 руб. на оплату юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7893,69 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Иногосстрах» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Голынский Ю.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся по известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, без вручения адресату.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ в отсутствие ответчика Голынского Ю.П.

Суд, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.5 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 18 час. 20 мин. в районе дома № по <.........> водитель Голынский Ю.П., управляя автомашиной TOYOTA LAND CRUISER PRADO, гос.номер № в результате несоблюдения бокового интервала, совершил столкновение с транспортным средством Mercedes-Benz GLS, гос.номер №, под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes-Benz GLS, гос.номер №, принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД г. Находки от ДД.ММ.ГГ. Голынский Ю.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность водителя Ким А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Голынского Ю.П. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке,

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства.

Признав событие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» в соответствии с актом осмотра транспортного средства, калькуляцией на ремонт №, ДД.ММ.ГГ. произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 359723 руб., что следует из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ..

Кроме того, на основании представленных потерпевшим ФИО5. чеков об оплате ремонта от ДД.ММ.ГГ. СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГ. произвело доплату за ремонт транспортного средства согласно чекам в размере 109645,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доказательств, опровергающих размер причиненных в дорожно-транспортном происшествии убытков, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что на основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу СПАО «Ингосстрах» в пределах выплаченной суммы, с ответчика Голынского Ю.П. подлежат взысканию убытки (сумма выплаченного страхового возмещения) в общем размере 469368,89 руб.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика Голынского Ю.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 3500 руб.

Указанные расходы подтверждаются договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГ., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Оснований для снижения понесенных истцом судебных расходов, исходя из представленных материалов дела, объема проделанной работы в рамках договора об оказании юридических услуг, суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Голынского Ю.П. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7893,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Голынскому Юрию Петровичу о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Голынского Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», юридический адрес: <.........>, ОГРН 1027739362474, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГ., в счет возмещения убытков 469368,89 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7893,69 руб., всего взыскать 480762,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья             В.А. Иващенко