Решение по делу № 9-618/2012 от 18.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 января 2012 года                                                                                                    город Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Славинская А.У., рассмотрев исковое заявление Титовской Н.Н. к ИП Борзенкову И.А. об обязании произвести замену товара, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Титовская Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Борзенкову И.А. об обязании произвести замену товара, компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей установленного предела.

Из представленных документов следует, что стоимость товара - холодильника BOSH составляет <данные изъяты> рублей, что не превышает 50 000 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В свою очередь, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, истице следует обращаться с исковым заявлением к мировому судье по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть Титовской Н.Н. исковое заявление к ИП Борзенкову И.А. об обязании произвести замену товара, компенсации морального вреда.

Рекомендовать Титовской Н.Н. обратиться с исковым заявлением к мировому судье по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: