Дело № 2- 114/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 06 марта 2018 года
Дубовский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,
при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,
с участием истца Штеле С.В.,
представителя третьего лица судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Буровой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Штеле Светланы Викторовны к Ляхову Дмитрию Васильевичу, Ляховой Вере Михайловне об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что 15.11.2017г. в домовладении, принадлежащим истцу на праве собственности по адресу: <адрес>, судебный пристав-исполнитель Дубовского РО УФССП по <адрес> Бурова Н.С. в рамках исполнительного производства наложила арест на имущество:
- микроволновая печь, вытяжка металлическая, кухонный гарнитур навесной из 6- ти секций желтого цвета, кухонный гарнитур из серого цвета с зеленой столешницей, машинка стиральная, электронагревательный прибор белого цвета, комод коричневого цвета 4-х секционный, журнальный столик коричневого цвета, ковер напольный 1,5 х 2,5, телевизор черного цвета.
Данные вещи были описаны судебным приставом-исполнителем по факту регистрации должника - Ляхова Д.В. в домовладении истца. На момент производства описи истец поясняла судебному приставу-исполнителю о том, что должник не проживает в её домовладении, более 10 лет и его вещей в доме нет.
Опись производилась в её присутствии, копию акта описи имущества ей никто не выдал. Истца в акт вписали как представителя должника, однако истец доверенным лицом Ляхова Д.В. не является, отношения с ним не поддерживает, он проживает отдельно.
После неоднократного посещения судебного пристава-исполнителя ей удалось получить копию акта описи имущества и другие документы только 18.01.2018г.
Описанные предметы должнику по исполнительному производству не принадлежат, поскольку истец приобретала их сама, за свой счет и для личного пользования.
Просит суд, освободить от наложенного 15.11.2017г. ареста в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ФССП по <адрес> Буровой Натальей Сергеевной следующее имущество: микроволновую печь Elenberg MC-3010D, вытяжку металлическую без названия, кухонный гарнитур навесной из 6-ти секций желтого цвета, кухонный гарнитур из серого цвета с зеленой столешницей, машинку стиральную автомат Samsung WF 0508NZWIYLP ser/no H3EM5AUB903722P, электронагревательный прибор белого цвета фирмы PERLA NR 3700357 8315198 0383518, комод коричневого цвета 4-х секций, журнальный столик коричневого цвета, ковер напольный 1,5 х 2,5, телевизор черного цвета Samsyng UE32EN400W
Приостановить исполнительное производство №-ИП.
Признать причину пропуска сроков для подачи искового заявления об освобождении имущества от ареста, признав причину пропуска уважительной.
В судебном заседании истец Штеле С.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец Штеле С.В. суду пояснила, что арестованное имущество принадлежит ей.
Ответчики Ляхов Д.В., Ляхова В.М. извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> Бурова Н.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что 25.08.2016г. заместителем старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП-ИП о взыскании с Ляхова Д.В. алиментов (д.<адрес>).
В судебном заседании также установлено, что согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: микроволновую печь Elenberg MC-3010D, вытяжку металлическую без названия, кухонный гарнитур навесной из 6-ти секций желтого цвета, кухонный гарнитур из серого цвета с зеленой столешницей, машинку стиральную автомат Samsung WF 0508NZWIYLP ser/no H3EM5AUB903722P, электронагревательный прибор белого цвета фирмы PERLA NR 3700357 8315198 0383518, комод коричневого цвета 4-х секций, журнальный столик коричневого цвета, ковер напольный 1,5 х 2,5, телевизор черного цвета Samsyng UE32EN400W (л.д.41-44).
Из представленных документов следует, что микроволновая печь Elenberg MC-3010D, вытяжку металлическая без названия, кухонный гарнитур навесной из 6-ти секций желтого цвета, кухонный гарнитур из серого цвета с зеленой столешницей, машинка стиральную автомат Samsung WF 0508NZWIYLP ser/no H3EM5AUB903722P, электронагревательный прибор белого цвета фирмы PERLA NR 3700357 8315198 0383518, комод коричневого цвета 4-х секций, журнальный столик коричневого цвета, ковер напольный 1,5 х 2,5, телевизор черного цвета Samsyng UE32EN400W, принадлежат Штеле С.В. (л.д.10-18).
Исходя из анализа представленных доказательств и установленных обстоятельств, а также исходя из объяснений свидетелей допрошенных в судебном заседании, суд считает, что в судебном заседание нашло подтверждение, что указанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ вещи являются собственность Штеле С.В., и суда нет оснований ставить под сомнение подлинность представленных в суд доказательств.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Частью 1 ст.112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании установлено, что Штеле С.В. копии документов о наложении ареста на имущество получены 18.01.2018г., в связи с чем, срок для подачи искового заявления об освобождении имущества от ареста Штеле С.В. не пропущен.
Вместе с тем, суд считает, что заявленные требования истца о приостановлении исполнительного производства не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ Elenberg MC-3010D, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung WF 0508NZWIYLP ser/no H3EM5AUB903722P, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ PERLA NR 3700357 8315198 0383518, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,5 ░ 2,5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsyng UE32EN400W.
░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2018░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░