Решение по делу № 2-114/2018 от 22.01.2018

Дело № 2- 114/2018

                   РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                                                                                     06 марта 2018 года

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием истца Штеле С.В.,

представителя третьего лица судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Буровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Штеле Светланы Викторовны к Ляхову Дмитрию Васильевичу, Ляховой Вере Михайловне об освобождении имущества от ареста,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что 15.11.2017г. в домовладении, принадлежащим истцу на праве собственности по адресу: <адрес>, судебный пристав-исполнитель Дубовского РО УФССП по <адрес> Бурова Н.С. в рамках исполнительного производства наложила арест на имущество:

- микроволновая печь, вытяжка металлическая, кухонный гарнитур навесной из 6- ти секций желтого цвета, кухонный гарнитур из серого цвета с зеленой столешницей, машинка стиральная, электронагревательный прибор белого цвета, комод коричневого цвета 4-х секционный, журнальный столик коричневого цвета, ковер напольный 1,5 х 2,5, телевизор черного цвета.

           Данные вещи были описаны судебным приставом-исполнителем по факту регистрации должника - Ляхова Д.В. в домовладении истца. На момент производства описи истец поясняла судебному приставу-исполнителю о том, что должник не проживает в её домовладении, более 10 лет и его вещей в доме нет.

       Опись производилась в её присутствии, копию акта описи имущества ей никто не выдал. Истца в акт вписали как представителя должника, однако истец доверенным лицом Ляхова Д.В. не является, отношения с ним не поддерживает, он проживает отдельно.

        После неоднократного посещения судебного пристава-исполнителя ей удалось получить копию акта описи имущества и другие документы только 18.01.2018г.

Описанные предметы должнику по исполнительному производству не принадлежат, поскольку истец приобретала их сама, за свой счет и для личного пользования.

Просит суд, освободить от наложенного 15.11.2017г. ареста в рамках исполнительного производства -ИП судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ФССП по <адрес> Буровой Натальей Сергеевной следующее имущество: микроволновую печь Elenberg MC-3010D, вытяжку металлическую без названия, кухонный гарнитур навесной из 6-ти секций желтого цвета, кухонный гарнитур из серого цвета с зеленой столешницей, машинку стиральную автомат Samsung WF 0508NZWIYLP ser/no H3EM5AUB903722P, электронагревательный прибор белого цвета фирмы PERLA NR 3700357 8315198 0383518, комод коричневого цвета 4-х секций, журнальный столик коричневого цвета, ковер напольный 1,5 х 2,5, телевизор черного цвета Samsyng UE32EN400W

Приостановить исполнительное производство -ИП.

Признать причину пропуска сроков для подачи искового заявления об освобождении имущества от ареста, признав причину пропуска уважительной.

        В судебном заседании истец Штеле С.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец Штеле С.В. суду пояснила, что арестованное имущество принадлежит ей.

         Ответчики Ляхов Д.В., Ляхова В.М. извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

        Третье лицо судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> Бурова Н.С. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

          Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

           Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

          На основании ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2016г. заместителем старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство -ИП-ИП о взыскании с Ляхова Д.В. алиментов (д.<адрес>).

В судебном заседании также установлено, что согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: микроволновую печь Elenberg MC-3010D, вытяжку металлическую без названия, кухонный гарнитур навесной из 6-ти секций желтого цвета, кухонный гарнитур из серого цвета с зеленой столешницей, машинку стиральную автомат Samsung WF 0508NZWIYLP ser/no H3EM5AUB903722P, электронагревательный прибор белого цвета фирмы PERLA NR 3700357 8315198 0383518, комод коричневого цвета 4-х секций, журнальный столик коричневого цвета, ковер напольный 1,5 х 2,5, телевизор черного цвета Samsyng UE32EN400W (л.д.41-44).

      Из представленных документов следует, что микроволновая печь Elenberg MC-3010D, вытяжку металлическая без названия, кухонный гарнитур навесной из 6-ти секций желтого цвета, кухонный гарнитур из серого цвета с зеленой столешницей, машинка стиральную автомат Samsung WF 0508NZWIYLP ser/no H3EM5AUB903722P, электронагревательный прибор белого цвета фирмы PERLA NR 3700357 8315198 0383518, комод коричневого цвета 4-х секций, журнальный столик коричневого цвета, ковер напольный 1,5 х 2,5, телевизор черного цвета Samsyng UE32EN400W, принадлежат Штеле С.В. (л.д.10-18).

         Исходя из анализа представленных доказательств и установленных обстоятельств, а также исходя из объяснений свидетелей допрошенных в судебном заседании, суд считает, что в судебном заседание нашло подтверждение, что указанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ вещи являются собственность Штеле С.В., и суда нет оснований ставить под сомнение подлинность представленных в суд доказательств.

          При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит    удовлетворению.

         Частью 1 ст.112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        В судебном заседании установлено, что Штеле С.В. копии документов о наложении ареста на имущество получены 18.01.2018г., в связи с чем, срок для подачи искового заявления об освобождении имущества от ареста Штеле С.В. не пропущен.

            Вместе с тем, суд считает, что заявленные требования истца о приостановлении исполнительного производства не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства у суда не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                     РЕШИЛ:

           ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ Elenberg MC-3010D, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung WF 0508NZWIYLP ser/no H3EM5AUB903722P, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ PERLA NR 3700357 8315198 0383518, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,5 ░ 2,5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsyng UE32EN400W.

       ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░, ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2018░.

      ░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░

2-114/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Штеле С.В.
Штеле Светлана Викторовна
Ответчики
Ляхова Вера Михайловна
Ляхов Д.В.
Ляхов Дмитрий Васильевич
Ляхова В.М.
Другие
Дубовский РО УФССП по Волгоградской области
Суд
Дубовский районный суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
dub.vol.sudrf.ru
22.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2018Передача материалов судье
26.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2018Подготовка дела (собеседование)
12.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2018Судебное заседание
20.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2020Передача материалов судье
20.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2020Подготовка дела (собеседование)
20.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2020Дело оформлено
20.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее