Решение по делу № 9-2/2025 от 31.01.2025

№ 9-2 /2025 (М-19/2025)

УИД 32RS0020-01-2025-000047-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

3 февраля 2025 года рп. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Гаврилова Н.Ю.,

рассмотрев исковое заявление Котенка А.П. к Кулешову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Котенок А.П. через своего представителя Дьяконова А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Кулешову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 129966,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000,00 руб. услуг эксперта в размере 15000,00 руб., по оплате госпошлины в размере 4899,00 руб.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Настоящее исковое заявление подписано представителем истца Дьяконовым А.Ю., однако документов подтверждающих наличие у него полномочий на подписание иска и предъявления его в суд не представлено.

Приложенная к исковому заявлению копия нотариальной доверенность <адрес>1 дает право ООО «ЮК Советник» представлять интересы Котенка А.П.

Доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Юридическая компания «Советник» подтверждает право Дьяконова А.Ю. представлять интересы Котенка А.П. в суде, со всеми правами, предоставленными законом лицу участвующему в гражданском деле по факту повреждения автомобиля «<данные изъяты>» р/н №.

Однако, из настоящего искового заявления Котенка А.П. следует, что оно подано по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением Котенка А.П. и автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением Кулешова С.В.

Учитывая, что исковое заявление подписано представителем истца, не имеющим полномочий на его подписание, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу со всеми приложенными к нему документами, для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Котенка А.П. к Кулешову С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Гаврилова