Решение по делу № 2-2517/2015 от 13.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Александрович А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ****год год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Александровичу А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ****год год. В обоснование предъявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от ****год №№ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области» Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Иркутска переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Иркутской области. Александрович А.С. является собственником автомобилей, признаваемых объектами налогообложения, в частности: автомобиля <...>, № с ****год года; <...>, №, с ****год по ****год года; <...>, гос. номер № c ****год года и <...>, гос. номер № с ****год года. Задолженность ответчика по транспортному налогу за ****год год составила <...> рублей. пени, начислены за период с ****год по ****год в сумме <...> руб. Кроме того, Александрович А.С. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Размер задолженности за ****год год по недвижимому имуществу составляет <...> руб., а также пени за период с ****год по ****год в сумме 10, 87 руб. Ответчик в установленный законом срок обязательства по уплате налога не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога. До настоящего времени требования ответчиком не исполнено. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> г. Иркутска с заявлением от ****год № о вынесении судебного приказа о взыскании с Александрович А.С. суммы задолженности по налогу на имущество за ****год год в размере <...> руб., суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество в размере <...> и по транспортному налогу за ****год год в размере <...> руб., суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <...> руб. Определением мирового судьи от ****год судебный приказ от ****год о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пени отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Согласно сведений, представленных органами ГИБДД, вышеназванные автомобили находились в собственности Александрович А.С. в данном налоговом периоде ****год год. Согласно сведений, представленных органами Росрегистрации, вышеуказанная квартира находилась в собственности ответчика на протяжении всего налогового периода ****год года. Задолженность по транспортному налогу за ****год года в размере <...> руб. и по пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <...> руб. и задолженность по налогу на имущество физических лиц за ****год год в размере <...> руб. и по пеням начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество в размере <...> руб. подлежит оплате в полном объеме.

Просили суд, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ****год год в размере <...> руб.; задолженность по пеням в размере <...> коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ****год год в размере <...> коп., задолженность по пеням в размере <...> руб. Всего <...> руб.

Представитель истца МИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александрович А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик, извещен по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что по данным МИ ФНС России по <адрес> ответчик Александрович А.С. был зарегистрирован в качестве владельца транспортных средств: <...>, гос. номер №, мощностью двигателя <...> дата возникновения собственности с ****год года, сведения об отчуждении отсутствуют; <...>, гос. номер №, мощность двигателя <...>, дата возникновения собственности ****год года, дата отчуждения отсутствует; <...>, №, мощность двигателя <...>, дата возникновения права собственности ****год года, отчежден-****год года; <...>, №, мощность двигателя <...> л/с, дата возникновения права ****год года, сведения об отчуждении отсутствуют, что подтверждается выпиской из сведений предоставленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, государственный технический учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, государственный технический учет.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощностью двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. №53-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, на основании выписки из сведений предоставленных органами. Осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, государственный и технический учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственный технический учет, Александрович А.С. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ****год года

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцем не позднее 1 ноября года, следующего за годом за который начислен налог.

На основании п. 1 ст. 1 вышеуказанного закона ставки налога на строение. помещение и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представленных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Как следует из содержания ст. 52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течении 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. С направлением предусмотренных ст. 363 Налогового кодекса РФ уведомления и ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчику Александрович А. С. ****год. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ****год в срок до ****год. в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком в установленный законом срок не уплачена.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога, налога на недвижимое имущество физическим лицом ****год в размере <...> рублей.

****год МИФНС России № по Иркутской области обратились с заявлением к мировому судье судебного участка № о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Александрович А.С. суммы задолженности по транспортному и налогу на недвижимое имущество за ****год год.

****год мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Иркутска вынесен приказ по заявлению МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени и взыскании недоимки по налогу на имущество с должника Александрович А.С.

На основании приказа МИФНС России №№ от ****год «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области» Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Иркутской области реорганизована путем присоединения к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска. Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области.

От должника АлександровичА А.С. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Иркутска ****год судебный приказ вынесенный ****год по заявлению Александрович А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, недоимки по налогу на недвижимое имущество с должника Александрович А.С. отменен.

В срок, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ, до ****год. истец обратился в суд с настоящим иском к Алексаандровичу А.С. для взыскания указанной задолженности по транспортному налогу, недоимки по налогу на недвижимое имущество ****год год. Срок для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

Как следует из содержания ответа ГУ МВД России по <адрес> № от ****год года, Александрович А.С. принадлежит на праве собственности автомобиль Субару Форестер, №; <...>, №; <...>, гос. номер №; <...>.

Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за ****год год в размере <...> руб., и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <...> руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ****год год в размере <...> руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <...> руб., указанная сумма налога подтверждается расчетом, представленным истцом, и не оспаривается ответчиком.

Суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС № являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Александрович А.С. , ****год года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, задолженность по транспортному налогу за ****год в размере <...> коп., задолженность по пеням за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <...> коп.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ****год год в размере <...> коп., задолженность по пеням за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <...> коп. Всего взыскать <...> коп.

Взыскать с Александрович А.С. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...> руб.

Ответчик Александрович А.С. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ****год.

Судья: Е.В. Хамди