Решение по делу № 2-3374/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-3374/19

УИД: 42RS0009-01-2019-004887-61

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Кемерово 22.08.2019 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Быстроденьги» к Мартиросяну А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Мартиросяну А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и гражданином Мартиросяном А.В. был заключен договор микрозайма ###.

В соответствии с ### Индивидуальных условий сумма займа составляет 18000 рублей.

В силу ### Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата **.**.**** Срок действия договора составляет один календарный год.

Пунктом ### индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка по договору в размере 730% процентов годовых, что равно 2 % в день. При этом начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено Заемщиком более чем на 99 дней.

Заемщик в ### Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями.

Заемщик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с нарушением указанного требования. Кроме того, Заемщик несет риск неполучения юридически важной информации по причине использования личного кабинета Заемщика реже, чем 1 раз в неделю.

Сумма займа была предоставлена Должнику наличными денежными средствам.

Заемщик обязался возвратить сумму займа **.**.****, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа.

Пунктом ### Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню, которая начисляется на сумму займа в следующем порядке: с 1 по 99 день просрочки включительно размер пени начисляется на сумму займа по ставке 20% годовых; с 100 дня просрочки пеня начисляется по ставке 0,1 процента в день.

Задолженность Мартиросяна А.В. по состоянию на **.**.**** по Договору микрозайма ### от **.**.**** составляет 55318 руб.43 коп., из которых: 18000 руб. 00 коп. - основной долг, 36000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, пени - 1318 руб. 43 коп.

В заключенном Договоре, в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч.4 ст.421 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Пунктом ### Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню, которая начисляется на сумму займа в следующем порядке: с 1 по 99 день просрочки включительно размер пени начисляется на сумму займа по ставке 20% годовых; с 100 дня просрочки пеня начисляется по ставке 0,1 процента в день; начисление пени осуществляется до дня фактического возврата суммы займа. При этом право требования в отношении уплаты начисленной пени возникает у Кредитора с момента возникновения просрочки по договору микрозайма, то есть с 17 дня после заключения договора.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно информации с официального сайта Центрального Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенное для микрофинансовых организаций по потребительским микрозаймам без обеспечения сроком до 1 месяца на сумму до 30 тыс. руб., установленное **.**.****, составляет 612,914 %. Соответственно, ПСК данной категории микрозаймов не может быть более 817,219 %.

Таким образом, ставка процентов за пользование займом по договору микрозайма ### от **.**.****, равная 2% в день (730% годовых) соответствует ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также установленному ЦБ РФ среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) по договора заключаемым в третьем квартале **.**.****.

Учитывая изложенное просит взыскать с Мартиросяна А.В. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженности по договору микрозайма ### от **.**.**** составляет 55318 руб.43 коп., из которых: 18000 руб. 00 коп. - основной долг, 36000. - проценты за пользование займом, пени - 1318 руб. 43 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 09 копеек;

В судебном заседании представитель ответчика Мартиросян А.В. – Климова Е.Б., действующая на основании ордера от **.**.****, исковые требования признала в части суммы основного долга. Просила уменьшить размер, процентов, неустойки.

Представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В тексте искового заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мартиросян А.В. извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, ответчик – Мартиросян А.В., просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения представителя ответчика, наличия письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО МК «Быстроденьги» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что **.**.****. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Мартиросяном А.В. был заключен договор микрозайма ###, по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 18 000 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 36000 рублей в срок до **.**.****.

Пунктом ### индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка по договору в размере 730% процентов годовых, что равно 2 % в день. При этом начисление процентов на сумму займа прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено Заемщиком более чем на 99 дней.

Сумма займа была предоставлена Должнику наличными денежными средствам, что подтверждается копией расходного кассового ордера ### от **.**.****.

Факт исполнения Обществом условий договора займа надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден материалами дела, а именно копией расходного кассового ордера ### от **.**.****., согласно которому, **.**.****. ответчик Мартиросян А,В. получил денежные средства в размере 18000 руб. (л.д. 8).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик Мартиросян А.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнил. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом ### Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню, которая начисляется на сумму займа в следующем порядке: с 1 по 99 день просрочки включительно размер пени начисляется на сумму займа по ставке 20% годовых; с 100 дня просрочки пеня начисляется по ставке 0,1 процента в день, начисление пени осуществляется до дня фактического возврата суммы займа. При этом право требования в отношении уплаты начисленной пени возникает у Кредитора с момента возникновения просрочки по договору микрозайма, то есть с 17 дня после заключения договора.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по договору займа ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****, составляет 55318, 43 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 18 000 рублей, проценты по договору – 36000 рублей, пени – 1318, 43 рублей (л.д.5).

Суд принимает во внимание расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

При этом, суд не может принять довод стороны ответчика относительно уменьшения размера подлежащих взысканию процентов по следующим основаниям.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка составляет 730% годовых (2% в день), заемщик согласился с данными условиями, о чем свидетельствует его подпись на индивидуальных условиях (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ### от **.**.****, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме 18 000 рублей, процентов в сумме 36 000 рублей.

Кроме того, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО МК «Быстроденьги» в части взыскания пени в размере 1318, 43 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, поскольку она не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие обоснование заявленного ходатайства.

В заключенном Договоре, в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч.4 ст.421 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Суд полагает, что размер неустойки является соразмерным невыплаченным обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика Мартиросяна А.В. подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1860, 09 руб., подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 16).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 55 318,43 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 18 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░;

- 36 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- 1318, 43 ░░░░░░ - ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1860, 09 ░░░░░░, ░░░░░ 57178, 52 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.08.2019 ░░░░.