Решение по делу № 12-11/2023 от 08.02.2023

Дело № 12-1-11/2022                           УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> <дата>

    Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                           Буряк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кичкильдеевой А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата>, которым

Кичкильдеева А. С., <дата> года рождения, уроженка г.<данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> Кичкильдеева А.С. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Кичкильдеева А.С. подала в суд жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кичкильдеева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мякишев Д.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата>.

Представитель ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав жалобу, письменные материалы дела и все доказательства по делу в их совокупности, районный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимися собственником (пользователем) жилого <адрес>-№ от <дата> выявлено самовольное подключение к сетям энергоснабжающей организации до прибора учета потребителем Кичкильдеевой А.С.

Таким образом, <дата> истек, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Кичкильдеевой А.С. к административной ответственности, который в рассматриваемом случае составляет 3 месяца с момента совершения правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> в отношении Кичкильдеевой А.С. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Кичкильдеевой А.С. к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> в отношении Кичкильдеевой А. С. по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Кичкильдеевой А. С. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий                                              О.А. Буряк