Решение по делу № 2-436/2016 от 24.02.2016

Дело № 2 – 436 / 2016 Мотивированное решение составлено 27 марта 2016 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 г. Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сидорова А. А. к Дубажинской С. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидоров А.А. обратился в суд с иском к Дубажинской С.В. о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу *Адрес* со снятием её с регистрационного учета по данному месту жительства, указав, что он является собственником указанного жилого помещения на основании Решения Асбестовского городского суда свердловской области от *Дата* и Свидетельства о государственной регистрации права от *Дата*, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* сделана запись о регистрации *Номер*. Бывшим собственником указанной квартиры – Сидоровой Е.Н. в спорной квартире *Дата* была зарегистрирована ее внучка – ответчик Дубажинская С. В., которой регистрация была необходима для устройства на работу, без вселения в данное жилое помещение. Ответчик после регистрации в спорную квартиру не вселялась, в квартире не проживала, вещей её в квартире никогда не было. Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении не проживала, жильем не пользовалась, следовательно, не приобрела право пользования этим жилым помещением. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу ущемляет и ограничивает его – истца права собственника жилого помещения, он не может по своему усмотрению распоряжаться своим жилым помещением.

В судебном заседании истец Сидоров А.А. настаивал на исковых требованиях.

Третье лицо отдел УФМС по Свердловской области в Асбестовском районе представил в суд письменное мнение по иску с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дубажинская С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, уважительных причин неявки в суд, заявление об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.

С учетом мнения истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение – *Адрес* принадлежит Сидорову А. А. на основании Решения Асбестовского городского суда свердловской области от *Дата* (л.д.7 – 8) и Свидетельства о государственной регистрации права от *Дата* (л.д.6), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* сделана запись о регистрации *Номер*.

Согласно справки уч. *Номер* МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста» от *Дата* и поквартирной карточки, в жилом помещении – квартире по адресу: *Адрес*, зарегистрирована по месту жительства племянница собственника – Дубажинская С. В., *Дата* г.р., с *Дата*.

Согласно акта о проживании (не проживании) в жилом помещении от *Дата*, составленного техником ООО «ЖИЛСЕРВИС» в присутствии соседей, в *Адрес*, Дубажинская С. В. никогда не жила и не живет, соседи её не знают.

В соответствии со статьей 288 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истцу как собственнику жилого дома, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит, что исковые требования истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежат удовлетворению, так как ответчик Дубажинская С.В. фактически в спорное жилое помещение по адресу *Адрес*, не вселялась, её регистрация в этой квартире носила формальный характер и не была связана с правом пользования этим жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от *Дата*, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и в силу её специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско - правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, при признании её не приобретшей право пользования этим жилым помещением, становится невозможной, так как это нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидорова А. А. удовлетворить.

Признать Дубажинскую С. В., *Дата* года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу *Адрес*, со снятием её с регистрационного учета по данному месту жительства.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Медведев