Решение по делу № 2-4354/2019 (2-16070/2018;) ~ М-12672/2018 от 14.12.2018

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козленко И.А. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей,

установил:

Козленко И.А. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов в размере 63824 руб., стоимость услуг эксперта в размере 36 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф, стоимость юридических услуг по анализу документов и составлению претензии в размере 7000 руб., стоимость юридических услуг по составлению искового заявления и дальнейшему сопровождению его в суде в размере 15 000 руб., расходы на заверенную копию заключения стоимостью 2000 руб. Требования мотивированы тем, что застройщик ООО ФСК «Монолитинвест» ненадлежащим образом выполнил обязательства передав квартиру по адресу: <адрес> недостатками, которые были обнаружены в процессе эксплуатации. Несоответствие качества квартиры выражается в наличии следующих дефектов, установленных при осмотре квартиры №.: отклонения двери от вертикальной плоскости, зазор между дверьми, волосяные трещины, следы инструментов, воздушные пузыри под обоями, порывы обоев, разрушение штукатурного слоя и другие дефекты. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков, которая была оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Козлова А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» Абрамова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы:

- расходы на устранение дефектов в квартире – 50000 руб.,

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы – 36 000 руб.;

- судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) – 15000 руб.

Итого: 101 000 (сто одна тысяча) рублей 00 копеек.

Выплата указанной в п. 1 соглашения Козленко И.А. осуществляется в форме безналичного перечисления денежных средств

Получатель – Козленко И.А.

Банк получателя – ПАО «Сбербанк России»

№ счета получателя – №

к/сч банка получателя – №

БИК банка получателя -№

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относится на сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на сторону ответчика.

В случае невыплаты ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в указанный срок, истец вправе обратиться в Советский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче им исполнительного листа на принудительное взыскание.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Стороны просят Мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Истец Козленко И.А., третье лицо Капустина Л.И., представитель третьего лица ООО ФСК «Монолитнвест плюс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 1700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Козленко И.А. в лице представителя Козловой А.М. и ООО ФСК «Монолитинвест» согласно которому:

1.    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется удовлетворить частично требования истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы:

- расходы на устранение дефектов в квартире – 50000 руб.,

- расходы на оплату услуг по проведению экспертизы – 36 000 руб.;

- судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) – 15000 руб.

Итого: 101 000 (сто одна тысяча) рублей 00 копеек.

2.    Выплата указанной в п. 1 соглашения Козленко И.А. осуществляется в форме безналичного перечисления денежных средств

Получатель – Козленко И.А.

Банк получателя – ПАО «Сбербанк России»

№ счета получателя – №

к/сч банка получателя – №

БИК банка получателя -№

3.    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

4.    Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относится на сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на сторону ответчика.

5.    В случае невыплаты ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в указанный срок, истец вправе обратиться в Советский районный суд города Красноярска с заявлением о выдаче им исполнительного листа на принудительное взыскание.

6.    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Козленко И.А. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 1700 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             Г.В. Рудиш