Решение от 23.01.2025 по делу № 12-0227/2025 от 04.12.2024

12-227/25

РЕШЕНИЕ

     23 января 2025 года                                                                г.Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина д.39А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филипповой Т.А. на постановление инспектора иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377246200110609 от 08 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Филипповой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377246200110609 от 08 ноября 2024 года Филиппова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе, поданной в Бабушкинский районный суд г.Москвы, Филиппова Т.А. просит об отмене постановления должностного лица, так как в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку требования п.8.3 ПДД РФ она не нарушала, в произошедшем ДТП усматривается вина водителя Левкиной Т.А., которая двигалась по проезжей части с выездом на полосу встречного движения, с превышением скорости.  

В судебное заседание Филиппова Т.А. и ее защитник Варакин В.А. явились, доводы жалобы поддержали. По обстоятельствам ДТП Филиппова Т.А. пояснила, что, управляя автомобилем, выезжала с прилегающей территории, совершая поворот налево. При выезде обратила внимание на то, что на ближайшей к ней полосе движения, были припаркованы автомобили в два ряда, поэтому автомобиль «***» под управлением ***., который двигался по встречной полосе, она не заметила, а когда увидела, сразу применила торможение, но столкновения избежать не удалось.

Заинтересованное лицо Левкина Т.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы. По обстоятельствам ДТП пояснила, что, управляя автомобилем, двигалась по ул. Чермянская. По ходу ее движения, вдоль тротуара, были припаркованы автомобили в два ряда, которые она вынуждена была объезжать с выездом на полосу встречного движения. Увидела, как автомобиль «***» выезжал с гаражной территории и притормозил, в связи с чем, она, Левкина Т.А., подумала, что водитель «***» видит ее и пропускает. Также применила торможение, но произошло столкновение. Скорость ее автомобиля составляла примерно 60 км/час.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2024 года в 15 час. 36 мин. по адресу: г.Москва, ул. Чермянская д.6 стр.10, водитель Филиппова Т.А., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству «***» гос. регистрационный знак *** под управлением водителя ***., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Действия Филипповой Т.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Филипповой Т.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: письменными объяснениями водителя ***.; письменными объяснениями водителя Филипповой Т.А., не отрицавшей факт выезда с прилегающей территории и столкновения; письменными объяснениями свидетеля **.; схемой места совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; фото и видеоматериалами; иными материалами.

Суд доверяет письменным объяснениям водителя *** и свидетеля ***., поскольку их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

 Данные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Филипповой Т.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Филиппова Т.А. не нарушала требования ПДД РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности Филипповой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом утверждение заявителя о том, что водитель ***. не имела преимущества в движении, поскольку двигалась по полосе встречного движения и с большой скоростью, не нашли своего подтверждения. По мнению суда, расположение автомашины «Рено» на дороге свидетельствует о том, что Филиппова Т.А. выезжала с прилегающей территории, подтверждая тем самым показания водителя ***. и свидетеля ***., которые, в данном случае, не опровергаются объяснениями заявителя. То есть, по отношению к водителю автомобиля «***» ***, Филиппова Т.А. не имела преимущества в движении, несмотря на движение автомобиля «***» по встречной полосе движения, с объездом препятствия.

Оценивая схему места совершения административного правонарушения, составленную инспектором ОГИБДД, суд доверяет ей, поскольку она подписана обоими водителями.

 Несмотря на несогласие с постановлением, водитель автомобиля «Рено», при выезде с прилегающей территории, должна была убедиться в безопасности своего маневра, так как не движение водителя ***. по полосе встречного движения повлекло за собой столкновение автомобилей, а несоблюдение водителем Филипповой Т.А. п.8.3 ПДД РФ.

С учетом изложенного, действия Филипповой Т.А., нарушившей требования п.8.3 ПДД РФ, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку Филиппова Т.А., выезжая с прилегающей территории на основную дорогу, обязана была предоставить преимущество транспортным средствам, движущимся по главной дороге, в данном случае автомобилю «***».

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации ее действий.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Филипповой Т.А. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Административное наказание Филипповой Т.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ № 18810377246200110609 ░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░