РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2016 года город Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,
секретаря Алейниковой А.В.,
представителя истца ПАО «Сбербанк России» Шерошенко Т.В.,
ответчиков Савченко И.А.,
Савченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского дополнительного офиса Краснодарского отделения № к ИП Савченко И.А. и Савченко Е.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского дополнительного офиса Краснодарского отделения № к ИП Савченко И.А. и Савченко Е.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. В обоснование иска указал, что согласно кредитного договора № от 19 мая 2014 года ИП Савченко И.А. истцом был выдан кредит в размере 380 000,00 рублей на срок до 19 мая 2017 года под 19,5%. По договору истец открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы на тот же срок. В качестве обеспечения обязательств ИП Савченко И.А. по кредитному договору с Савченко Е.В. был заключен договор поручительства № от 19 мая 2014 года. Однако ответчики свои обязательства по договору не исполняют, в связи с чем истец обратился в суд. Просили взыскать солидарно с ИП Савченко И.А. и Савченко Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 355 047, 75 рублей, состоящую из ссудной задолженности в размере 331 252,76 рублей, просроченных процентов в размере 19 910,14 рублей и задолженности по неустойке в размере 3 884,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750,47 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Шерошенко Т.В. поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики ИП Савченко И.А. и Савченко Е.В. в судебном заседании признали исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и просили суд принять их признание иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Принять признание ответчиками Савченко И.А. и Савченко Е.В. иска ПАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского дополнительного офиса Краснодарского отделения №.
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского дополнительного офиса Краснодарского отделения № к ИП Савченко И.А. и Савченко Е.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Савченко И.А. и Савченко Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2014 года в размере 355 047,75 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 331 252,76 рублей, просроченные проценты за кредит - 19 910,14 рублей, задолженность по неустойке - 3 884,85 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750,47 рублей, а всего: 361 798 (триста шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья
Усть-Лабинского района Г.Н. Куликовский