РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2016 года город Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,
секретаря Алейниковой А.В.,
представителя истца ПАО «Сбербанк России» Шерошенко Т.В.,
ответчиков Савченко И.А.,
Савченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского дополнительного офиса Краснодарского отделения № к ИП Савченко И.А. и Савченко Е.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского дополнительного офиса Краснодарского отделения № к ИП Савченко И.А. и Савченко Е.В. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. В обоснование иска указал, что согласно кредитного договора № от 19 мая 2014 года ИП Савченко И.А. истцом был выдан кредит в размере 380 000,00 рублей на срок до 19 мая 2017 года под 19,5%. По договору истец открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы на тот же срок. В качестве обеспечения обязательств ИП Савченко И.А. по кредитному договору с Савченко Е.В. был заключен договор поручительства № от 19 мая 2014 года. Однако ответчики свои обязательства по договору не исполняют, в связи с чем истец обратился в суд. Просили взыскать солидарно с ИП Савченко И.А. и Савченко Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 355 047, 75 рублей, состоящую из ссудной задолженности в размере 331 252,76 рублей, просроченных процентов в размере 19 910,14 рублей и задолженности по неустойке в размере 3 884,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 750,47 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Шерошенко Т.В. поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики ИП Савченко И.А. и Савченко Е.В. в судебном заседании признали исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и просили суд принять их признание иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 355 047,75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 331 252,76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 19 910,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 3 884,85 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 750,47 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 361 798 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░